Fermer

Connectez-vous

Vous devez être connecté pour faire ça.

Identifiez-vous

Votre compte spontex.org




Ou




Nouveau ?


Osez rejoindre le crew !

Données personnelles ?

Les informations sur ce site sont publiques mais la participation est réservée aux personnes enregistrées. S'enregistrer, ça veut dire "donner un login + un mot de passe". Après, vous pourrez renseigner plus d'informations mais RIEN d'autre n'est obligatoire. Si vous êtes tombé ici, c'est que vous avez voulu faire quelque chose réservé aux personnes enregistrées. De source fiable, j'ai appris que PERSONNE n'était JAMAIS mort après avoir rempli ce formulaire. Si vous ne voulez toujours pas vous enregistrer (libre à vous), vous pouvez continuer votre navigation, sans cliquer sur les liens qui mènent à cette page :-) Merci d'avoir lu jusqu'ici.

Titre
N'hésitez pas à partager nos informations... mais n'oubliez pas de nous citer !
you should never read that.
Cette année là, il a fait Führer
Par Arpegius - 13 nov. 2009   


+77
16 commentaires Spacroyable !
Spitoyable.


En 1938, Adolf Hitler a été élu Personnalité de l’année par Time Magazine.

Détails :

La Personnalité de l’année (Person of the Year) est un titre qui est décerné chaque année en décembre depuis 1927 par la rédaction de l’hebdomadaire américain Time Magazine à la personne qui a marqué le plus l’année écoulée, pour le meilleur, ou en l’occurrence, pour le pire.

Source :

Wikipedia – Personnalité de l'année


Lotharius
Lotharius - 12 nov. 2009 - 17:30 - (lien vers ce commentaire)

Staline a eu cette distinction deux fois, entre autres chefs d'état controversés.



Link3r
Link3r - 13 nov. 2009 - 11:33 - (lien vers ce commentaire)

On peut noter qu'en 2006, Time à décidé que la personne d l'année était… vous, en référence à l'influence du web interactif et collaboratif sur des sites tels que wikipédia, Spontex.org, etc…



TheDede
TheDede - 18 nov. 2009 - 19:53 - (lien vers ce commentaire)

J'aime beaucoup le titre du LSV __



junior205
junior205 - 24 nov. 2009 - 07:48 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



fullmetal31
fullmetal31 - 17 mars 2010 - 14:31 - (lien vers ce commentaire)

bien trouvé le titre ^^



Daka
Daka - 21 avr. 2010 - 11:09 - (lien vers ce commentaire)

Merci Coluche pour le titre ;-)



Dauby
Dauby - 30 juil. 2010 - 16:23 - (lien vers ce commentaire)

Et en 1998, le magazine Time a sélectionné Bart Simpson dans son classement des cent personnalités les plus influentes du monde.



hippie88
hippie88 - 6 août 2010 - 19:05 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



lepoy
lepoy - 6 août 2010 - 19:15 - (lien vers ce commentaire)

C’est une caricature de l ado americain,eux memes peu influents (comme tous les ados du monde,tant que t es pas majeur t as pas d influence en fait…) donc bon le classement est a revoir…

tu rigoles la j'espère ????? la pire audience qu'ils aient jamais enregistrés c'est 5,16 millions de spectateurs, j'te laisse imaginer l'influence qu'ils ont :)



Aikanaro
Aikanaro - 6 août 2010 - 19:20 - (lien vers ce commentaire)

C’est une caricature de l ado americain,eux memes peu influents

Euuuh, tu sais qu'il a différent moyens d'être influents, le premier qui me vient a l'esprit là c'est la consommation, or les ados des pays riches sont quand même en général des gros consommateurs et y'a surtout plein de produits qui leur sont presque uniquement destinés.



Romark
Romark - 29 oct. 2010 - 07:25 - (lien vers ce commentaire)

Il y aussi la technique dévastatrice que les jeunes utilisent: le-petage-de-plomb-en-plein-magasin-devant-tout-le-monde-si-bien-que-tu-lui achète-son-action-man(poupée Barbie, MP3, Jeux Vidéo…)-afin-que-les-gens-autour-cessent-de-te-considerer-comme-un monstre-irresponsable… imparable…



djyoda35
djyoda35 - 15 déc. 2010 - 20:08 - (lien vers ce commentaire)

J'ai fait un p'tit screen de ce que je viens d'avoir sur google :
http://img251.imageshack.us/img251/2167/insolite.jpg
Les temps changent !



Tom
Tom - 27 juil. 2011 - 19:49 - (lien vers ce commentaire)

J'en profite pour dire qu'environ 40% des américains étaient “favorables” à Hitler avant l'attaque de Pearl Harbour et étaient en aussi bons termes avec les allemands que les anglais… Il faut mettre fin au mythe des sauveurs américains qui sauvent l'Europe des méchants nazis.
Il se sont alliés à nous simplement car ils se sont fait attaqués. Si l'Axe a été vaincue, c'est surtout grâce à l'URSS, même si ils ont bien sûr beaucoup aidé, tout comme les anglais, la résitance française, etc.



Zakdoek
Zakdoek - 19 août 2011 - 08:57 - (lien vers ce commentaire)

Euh oui. Homme de l'année comme homme ayant le plus influencé la politique des douze mois écoulés. Ca ne traduit en rien une quelconque admiration. Et, pardonnez-moi, mais si Coluche est bien l'auteur du titre de ce LSV, il est loin en dessous de ses capacités.

@Tom : Rien de plus faux. Les USA apportaient tout leur soutien aux Britanniques dès le début de la guerre. Tes 40% font peut-être référence à ceux qui s'opposaient à l'intervention de leur pays dans une guerre européenne (déjà entendu parler du comité America First ?). Ca ne veut pas dire qu'ils étaient pro-Hitler.

Enfin, une petite info en plus : Les photos de ce Time sont en couleur et d'une grande qualité. Ce sont des documents magnifiques qui donnent un visage plus “moderne” à Hitler, le rendent plus réel et le démystifient un peu (à la façon de la série Apocalypse qui a remis en couleur des mètres de bandes N&B).



Tom
Tom - 19 août 2011 - 23:11 - (lien vers ce commentaire)

C'est vrai que mon “favorable” n'était pas très adapté, d'où les guillemets. Je voulais dire que les deux gouvernements avaient de bonnes relations et leur volonté de nous sauver est souvent présentée avant de montrer leurs propres intérêts, notamment dans certains films… américains…



LeSavant-pas-si-fou
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire