En 1938, Adolf Hitler a été élu Personnalité de l’année par Time Magazine.
La Personnalité de l’année (Person of the Year) est un titre qui est décerné chaque année en décembre depuis 1927 par la rédaction de l’hebdomadaire américain Time Magazine à la personne qui a marqué le plus l’année écoulée, pour le meilleur, ou en l’occurrence, pour le pire.
Wikipedia – Personnalité de l'année
On peut noter qu'en 2006, Time à décidé que la personne d l'année était… vous, en référence à l'influence du web interactif et collaboratif sur des sites tels que wikipédia, Spontex.org, etc…
J'aime beaucoup le titre du LSV __
Moi aussi ^^
bien trouvé le titre ^^
Merci Coluche pour le titre ;-)
Et en 1998, le magazine Time a sélectionné Bart Simpson dans son classement des cent personnalités les plus influentes du monde.
j aime le jeu de mots du titre…
en quoi Bart Simpson est il influent??? C'est une caricature de l ado americain,eux memes peu influents (comme tous les ados du monde,tant que t es pas majeur t as pas d influence en fait…) donc bon le classement est a revoir…
C’est une caricature de l ado americain,eux memes peu influents (comme tous les ados du monde,tant que t es pas majeur t as pas d influence en fait…) donc bon le classement est a revoir…
tu rigoles la j'espère ????? la pire audience qu'ils aient jamais enregistrés c'est 5,16 millions de spectateurs, j'te laisse imaginer l'influence qu'ils ont :)
C’est une caricature de l ado americain,eux memes peu influents
Euuuh, tu sais qu'il a différent moyens d'être influents, le premier qui me vient a l'esprit là c'est la consommation, or les ados des pays riches sont quand même en général des gros consommateurs et y'a surtout plein de produits qui leur sont presque uniquement destinés.
Il y aussi la technique dévastatrice que les jeunes utilisent: le-petage-de-plomb-en-plein-magasin-devant-tout-le-monde-si-bien-que-tu-lui achète-son-action-man(poupée Barbie, MP3, Jeux Vidéo…)-afin-que-les-gens-autour-cessent-de-te-considerer-comme-un monstre-irresponsable… imparable…
J'ai fait un p'tit screen de ce que je viens d'avoir sur google :
http://img251.imageshack.us/img251/2167/insolite.jpg
Les temps changent !
J'en profite pour dire qu'environ 40% des américains étaient “favorables” à Hitler avant l'attaque de Pearl Harbour et étaient en aussi bons termes avec les allemands que les anglais… Il faut mettre fin au mythe des sauveurs américains qui sauvent l'Europe des méchants nazis.
Il se sont alliés à nous simplement car ils se sont fait attaqués. Si l'Axe a été vaincue, c'est surtout grâce à l'URSS, même si ils ont bien sûr beaucoup aidé, tout comme les anglais, la résitance française, etc.
Euh oui. Homme de l'année comme homme ayant le plus influencé la politique des douze mois écoulés. Ca ne traduit en rien une quelconque admiration. Et, pardonnez-moi, mais si Coluche est bien l'auteur du titre de ce LSV, il est loin en dessous de ses capacités.
@Tom : Rien de plus faux. Les USA apportaient tout leur soutien aux Britanniques dès le début de la guerre. Tes 40% font peut-être référence à ceux qui s'opposaient à l'intervention de leur pays dans une guerre européenne (déjà entendu parler du comité America First ?). Ca ne veut pas dire qu'ils étaient pro-Hitler.
Enfin, une petite info en plus : Les photos de ce Time sont en couleur et d'une grande qualité. Ce sont des documents magnifiques qui donnent un visage plus “moderne” à Hitler, le rendent plus réel et le démystifient un peu (à la façon de la série Apocalypse qui a remis en couleur des mètres de bandes N&B).
C'est vrai que mon “favorable” n'était pas très adapté, d'où les guillemets. Je voulais dire que les deux gouvernements avaient de bonnes relations et leur volonté de nous sauver est souvent présentée avant de montrer leurs propres intérêts, notamment dans certains films… américains…
Tom, pour moi, c'est surtout le Royaume-Uni qui a gagné la guerre.
Staline a eu cette distinction deux fois, entre autres chefs d'état controversés.