Fermer

Connectez-vous

Vous devez être connecté pour faire ça.

Identifiez-vous

Votre compte spontex.org




Ou




Nouveau ?


S'inscrire

Données personnelles ?

Les informations sur ce site sont publiques mais la participation est réservée aux personnes enregistrées. S'enregistrer, ça veut dire "donner un login + un mot de passe". Après, vous pourrez renseigner plus d'informations mais RIEN d'autre n'est obligatoire. Si vous êtes tombé ici, c'est que vous avez voulu faire quelque chose réservé aux personnes enregistrées. De source fiable, j'ai appris que PERSONNE n'était JAMAIS mort après avoir rempli ce formulaire. Si vous ne voulez toujours pas vous enregistrer (libre à vous), vous pouvez continuer votre navigation, sans cliquer sur les liens qui mènent à cette page :-) Merci d'avoir lu jusqu'ici.

Titre
N'hésitez pas à partager nos informations... mais n'oubliez pas de nous citer !
you should never read that.
Near Death Experience
Par Gub - 1 déc. 2008   


+29
14 commentaires Spacroyable !
Spitoyable.


Le 5 mars 1977, Martin Sheen s'écroule sur le tournage d'Apocalypse Now, victime d'un infarctus.

Détails :

Coppola refuse de stopper la production et filme le frère de Martin Sheen de dos pour les plans où il a besoin de lui. Martin Sheen reviendra sur le plateau quelques jours plus tard. Francis Ford Coppola aurait eu ces paroles à propos de l'incident : “Si (Martin Sheen) meurt, ne dites rien. C'est moi qui vous dirai quand il faudra l'annoncer. Si vous ne faites pas ça, je vous fous tous dehors !”

Sources :

Wikipédia – Apocalypse Now

Remarque :
Un anonyme renvoie le LSV en modération : “Sans conviction… il me semble que Martin Sheen n'est pas mort (voir Wikipedia – Martin Sheen)”
Notre réponse : “Effectivement, Martin Sheen n'est pas mort. Il s'est écroulé sur le tournage, victime d'un infarctus… cela ne veut pas dire qu'il est mort… vous me suivez ?”


spider1163
spider1163 - 2 août 2008 - 00:10 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



pche
pche - 28 oct. 2008 - 18:43 - (lien vers ce commentaire)

L'intérêt du LSV n'est-il pas justement dans le fait qu'il n'a pas d'intérêt?



None
None - 29 oct. 2008 - 16:28 - (lien vers ce commentaire)

Ha! La saine camaraderie des gens de cinéma!



kredyl
kredyl - 30 jan. 2009 - 21:22 - (lien vers ce commentaire)

>>>spider1163

cela a beaucoup d intérêt, si tu es un cinéphile.



lasoie
lasoie - 7 fév. 2009 - 16:45 - (lien vers ce commentaire)

Coppola a perdu 45 kilos en tournant près de 200 heures de films pour ce film.



spider1163
spider1163 - 8 juil. 2009 - 01:02 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



looz
looz - 8 juil. 2009 - 02:04 - (lien vers ce commentaire)

C'est pas faux.
Et au LSV qui nous dit que les bulles du champagne se forme à cause des impuretés du verre, on pourrai répondre que des tas de gens meurent de soif dans le monde…
Très constructif comme commentaire.



spider1163
spider1163 - 22 juil. 2009 - 01:38 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



Loof
Loof - 22 juil. 2009 - 13:32 - (lien vers ce commentaire)

Y'en a surement eu !



spider1163
spider1163 - 28 juil. 2009 - 13:54 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



Minizyl
Minizyl - 4 fév. 2010 - 11:10 - (lien vers ce commentaire)

Cela a peu d'importance mais selon la source citée Martin Sheen lui-même aurait voulu continuer à tourner mais il semble aussi ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Francis_Ford_Coppola ) que Coppola ait caché cet accident aux producteurs et fait venir le frère de Martin Sheen pour le remplacer.



Caramel
Caramel - 18 mars 2010 - 14:30 - (lien vers ce commentaire)

Apocalypse Now est une production qui fut très compliquée avec beaucoup en jeu. Coppola y tenait énormément, pour des questions bien plus profondes que la simple rentabilité du tournage…
Sur ce dernier point, on peut rappeler que Coppola a “comblé” le dépassement budgétaire en hypothéquant ses biens.

Mais de façon plus poussée, on peut dire beaucoup de choses, qui se résument dans les propos même du réalisateur (cité dans wiki):
« Apocalypse Now n'est pas un film sur le Viêt Nam, c'est le Viêt Nam. Et la façon dont nous avons réalisé Apocalypse Now ressemble à ce qu'étaient les Américains au Viêt Nam. Nous étions dans la jungle, nous étions trop nombreux, nous avions trop d'argent, trop de matériel et petit à petit, nous sommes devenus fous »

Il présente la guerre de Viêt Nam (encore qu'occultée par la folie de Kurtz) en filmant au lendemain de la guerre, pour ne pas dire sur les cendres de l'intervention américaine.

Et quoi qu'on puisse en penser, ce n'est pas “juste” un film, que l'on peut apparenter à l'effet des parois d'un verre sur le champagne.



ichthon
ichthon - 6 mai 2010 - 18:37 - (lien vers ce commentaire)

Bien d'accord et si je puis me permettre “une production qui fut très compliquée avec beaucoup en jeu. “Tu pouvais dire “beaucoup d'enjeux”.
A cette époque hollywood était déjà très politique (et politisé), c'est un fait discutable mais généralement admis.
En tout cas tout ça pour dire que ton commentaire me parle et je vote pour !
hinhinhin



ecbronte
ecbronte - 5 fév. 2014 - 19:22 - (lien vers ce commentaire)

De toute façon le tournage de ce film a été une catastrophe. Ça a été une chance incroyable qu'il soit même fini. Les conditions de tournage étaient horrible, le fils de Coppola est mort d'un accident d'hélicoptère en faisant des repérages sur l'île, Marlon Brando avait énormément grossi avant d'arriver ce qui n'allait pas avec son personnage et donc Coppola n'a jamais pu le filmer de plein pied… Les producteurs ont finalement décidé de lâcher le film et c'est je sais plus trop qui, le président du festival de Cannes cette année là il me semble, qui a fini par tout financer, mais donc ils ont eu que 3 jours pour faire le montage pour pouvoir le faire passer au festival de Cannes, il n'y a même pas eu de générique à l'époque. Avant de se décider enfin à le reprendre, Coppola avait dit qu'il ne voulait plus jamais entendre parler de ce film.
Désolée pour le roman