Et fort est à parier qu'en cumul des ages des visiteurs sur un an, la cathédrale l'emporte très largement.

Plus vieux, plus grands, plus lourds,...!!!
Les comparaisons deviennent faciles mais inutiles.

@ fullporaport : Ton commentaire est inutile et bête. Je te rappelle que Notre-Dame de Paris fait partie intégrante de notre patrimoine historique. Les “cons qui vont visiter des églises”, ce sont des Français, fiers de leur patrie, ou des visiteurs, envieux de la France.

Personnellement, je n'ai jamais visité les églises de mon pays pour la religion. J'ai certes été baptisée mais je ne pratique pas. Notre-Dame de Paris est un édifice majestueux et magnifique.

A cette époque, les hommes n'avaient pas les grues, pourtant ils ont réalisé des choses bien plus belles que ce que nous faisons aujourd'hui. Il suffit d'observer note cathédrale : de part et d'autres court une impressionnant dentelle de pierre. Que savons-nous faire aujourd'hui ? Des immeubles, d'horribles buildings qui ne ressemblent à rien…

Peut-être n'y a-t-il qu'en Egypte qu'on visite pour découvrir la religion. Les dieux, les déesses, les rites et l'embaumement…

Je suis contente que tu ais admis ta mauvaise formulation, fullporaport.

Mais le simple fait de la visité pour la représentation religieuse qu’elle illustre et non le fait de la visité pour l’art.

C'est vrai que la plupart des gens, quand ils parlent ensuite des choses visitées, s'exclament plus volontiers “Cette représentation de Saint Charles correspond tout à fait à sa volonté inébranlable d'éclairer le chemin des âmes qui ont perdu leurs facultés cognitives” que “C'est quand même super beau !”

Les édifices religieux sont gratuits. Mon grand-père (de Turquie, en visite pour 2 semaines) et moi-même, nous avons visité le Sacré-Coeur et également Notre-Dame de Paris (de Reims aussi) et nous sommes musulmans. Si nous visitons, c’est pour contempler des édifices sans égales.

Quoi ??? un musulman, qui plus est un TURQUE dans une église ??? mais ou va le monde ?

Que savons-nous faire aujourd’hui ? Des immeubles, d’horribles buildings qui ne ressemblent à rien…

C'est surtout que construire une cathédrale aussi travaillée aujourd'hui ne serait pas rentable, donc on ne le fait pas.

Peut-être n’y a-t-il qu’en Egypte qu’on visite pour découvrir la religion. Les dieux, les déesses, les rites et l’embaumement…

Le Tibet, Chichén Itzá… attirent aussi pour leur religion “insolite”.
Et par ailleurs, Notre-Dame de Paris est visitée pour son aspect religieux par des milliers de pélerins. Il suffit de voir la foule au centre lors de la messe.

C’est surtout que construire une cathédrale aussi travaillée aujourd’hui ne serait pas rentable, donc on ne le fait pas.

Pas bien d'accord avec toi, la Sagrada Familia de Barcelone te contredit clairement je trouve

Je ne connaissais pas. Elle a l'air sympa.
Mais ça ne me contredit pas : elle est en construction depuis 1882 (c'est pas vraiment aujourd'hui), et ce n'est pas un investissement de la multinationale papale (d'après Wikipédia) :

S’agissant d’un temple expiatoire, les travaux sont exclusivement financés grâce à l’aumône.

Je rebondis sur ton commentaire et la notion de “rentable”. Qu'est-ce que tu mets derrière ?

Après, j'ai vu quelques cathédrales modernes monumentales, construites en Afrique ou en Amérique du Sud, faudrait que je les retrouve, mais je ne sais pas si on peut les considérer comme “travaillées” (je ne les connais pas assez bien, j'avouerais).

Et je te confirme, la Sagrada Familia, à visiter c'est extra. En dehors du point de vue purement religieux, le gigantisme et l'extraordianaire côté architectural vaut vraiment le déplacement.

Je rebondis sur ton commentaire et la notion de “rentable”. Qu’est-ce que tu mets derrière ?

Qui ramène des fidèles qui rapportent du pognon à l'Eglise/la paroisse/le royaume. Mais suffisamment pour que le prix payé soit moindre.