Fermer

Connectez-vous

Vous devez être connecté pour faire ça.

Identifiez-vous

Votre compte spontex.org




Ou




Nouveau ?
Créez votre compte en un seul clic.


   
  
  
  
C'est tout ! (oui, on vous demande SEULEMENT ça : login / MDP. Le reste, on s'en fout !)
Valider :


Données personnelles ?

Les informations sur ce site sont publiques mais la participation est réservée aux personnes enregistrées. S'enregistrer, ça veut dire "donner un login + un mot de passe". Après, vous pourrez renseigner plus d'informations mais RIEN d'autre n'est obligatoire. Si vous êtes tombé ici, c'est que vous avez voulu faire quelque chose réservé aux personnes enregistrées. De source fiable, j'ai appris que PERSONNE n'était JAMAIS mort après avoir rempli ce formulaire. Si vous ne voulez toujours pas vous enregistrer (libre à vous), vous pouvez continuer votre navigation, sans cliquer sur les liens qui mènent à cette page :-) Merci d'avoir lu jusqu'ici.

Titre
N'hésitez pas à partager nos informations... mais n'oubliez pas de nous citer !
you should never read that.
Quand le chat n'est pas là…
Par mansuetus - 1 décembre 2008   


+128
16 commentaires Spacroyable !
Spitoyable.


L'éradication des chats, liée à des croyances de sorcellerie, a permis la propagation de la peste.

Détails :

Les rats ont proliféré parce que les chats étaient systématiquement éradiqués au XIVe siècle.

Source :

Wikipedia – Peste noire


Khaos
Khaos - 22 octobre 2008 - 18:21 - (lien vers ce commentaire)

Grande similarité qui a causée une famine monstre au Viet Nam , dans les années 1920, où par là….

Les petits bonhomems qui cultivaient le riz en avaient marre de se faire mordre par les serpents dans les rizières..

Ils ont donc éradiqués quasiment toute la population de ces vilains reptiles….. qui régulaient la population de rats…. mangeurs de riz !!!

Donc plus de serpents, plein de rats..
Pleins de rats, plus de riz !!!
Plus de riz, famine !!! ( a moins de manger les rats).

Donc maintenant, ils ont remis des serpents, et des bottes.

Quand on vous dit que la nature fait bien les choses , bon sang !!!



ChPortos
ChPortos - 31 décembre 2008 - 11:35 - (lien vers ce commentaire)

Au début du commentaire de Khaos, j'ai cru que la famine monstre au Viet Nam était due au fait qu'ils mangeaient les chats… pardon ;)



Patrick122
Patrick122 - 4 janvier 2009 - 12:10 - (lien vers ce commentaire)

Possible, mais j'ai souvent entendu dire que la peste avait été propagée par les renards, et non par les rats (dans le magazine Science et Vie notamment). Qu'en savez-vous ?



mansuetus
mansuetus - 4 janvier 2009 - 13:01 - (lien vers ce commentaire)

J'avais surtout entendu parler de la rage par les renards…

Après ça, notre maitre à tous tranche !
http://www.googlefight.com/index.php?lang=fr_FR&word1=chat+peste&word2=renard+peste



Solhy
Solhy - 4 janvier 2009 - 15:46 - (lien vers ce commentaire)

Mansuetus :
La peste est propagée par les puces, mais il y a plusieurs sort de puce et c'est la puce de rat qui la transmet, non la puce d'homme ou la puce de chat.
Les rats meurent les premiers de la peste, les puces doivent alors se trouver une autre sources de nourritures et se tournent vers les humains et les animaux domestiques.

Il est donc possible qu'une puce de rat finisse sur un renard et contamine ainsi un homme, mais ce n'est pas le vecteur “normal”.

La contagion peut également se faire par le biais d'une morsures d'un animal infecté (d'où, sans doute, le cas du renard). Ou par par voie respiratoire inter humaine si l'un des malades est atteint d’une lésion respiratoire ouverte.

Sources : les différents articles de Wikipédia sur la peste qui finallement sont de bons résumés.



fronde
fronde - 21 février 2009 - 21:21 - (lien vers ce commentaire)

il me semble qu'on a appelé peste tout un tas de maladies différentes…
du moment qu'elle était virulente, hautement contagieuse et souvent mortelle, n'importe quelle maladie a été qualifiée de peste
je crois me souvenir qu'on en a accusé aussi tout un tas de facteurs suivant l'époque et ses “connaissances” médicales
au moyen âge (pour faire simple..) les “sorcières”, ou l'étranger, ou le fou du coin..
au 19è, siècle “hygiéniste”, on accuse les puces des rats puisque enfin on pouvait s'en débarrasser en masse, des rats (des autres parasites aussi, plus tard, comme les poux.. comment ça ils reviennent en force ?)
la dernière théorie entendue était “contagion entre humains, propagation par l'eau, manque d'hygiène généralisé”
comme quoi !
someone got something new ?



Junk
Junk - 21 février 2009 - 21:30 - (lien vers ce commentaire)

Fronde : la 'peste', la vraie : http://en.wikipedia.org/wiki/Yersinia_pestis Pour celle ci, les puces et les rats n'est pas un delire hygieniste, mais un fait observe et repertorie dans la litterature scientifique.



Loof
Loof - 28 mai 2009 - 19:29 - (lien vers ce commentaire)

Il me semble aussi qu'il est eu un problème similaire en Australie avec les lapins. Une éradication massive de renard qui a entrainé la prolifération des lapins…

Faut toujours qu'on mette notre grain de sel…



Lotharius
Lotharius - 28 mai 2009 - 20:26 - (lien vers ce commentaire)

Ah ? J'avais toujours entendu que le lapin proliférait en Australie parce que c'est une espèce importée qui dans ce nouvel habitat avait trop peu de prédateurs.

(Après vérif, le renard a été importé à son tour pour éradiquer le lapin, mais sans succès).
http://www.noslapins.com/articles.php?n=38



Nimo
Nimo - 19 octobre 2009 - 23:45 - (lien vers ce commentaire)

Follow the white rabbit ! ;-)



blandine
blandine - 31 octobre 2009 - 22:13 - (lien vers ce commentaire)

heureusement qu'on n'éradique pas l'homme pour la propagation de sa bêtise



Siddhartha
Siddhartha - 12 janvier 2010 - 17:22 - (lien vers ce commentaire)

Comme la prolifération des moutons qui est indubitablement liée l'éradication de mon balai :P



yoyo10
yoyo10 - 6 février 2010 - 01:49 - (lien vers ce commentaire)

@ Patrick: c'est un peu hors-sujet mais méfie toi de Science et Vie, la qualité scientifique de ce magasine est très limitée.
N'empêche c'est dingue où peut mener la superstition… les egyptiens avaient bien raison de déifier les chats, c'est quand même un bon moyen de protection (à la base, protection des récoltes).



Macbetha311
Macbetha311 - 23 février 2010 - 16:48 - (lien vers ce commentaire)

Et en plus à contrario des chiens, le chat enterre son caca ce qui évite de marcher dedans…



tokogod
tokogod - 30 juin 2011 - 04:09 - (lien vers ce commentaire)

En 1935, les australiens ont introduit 102 crapaud buffles pour qu'ils bouffent un insecte qui mangent leurs champs, mais les crapaud buffles ont décidé qu'il mangerait d'autres insectes à la place, maintenant ils sont 200 millions et ils tuent à peu près toutes les espèces animales du territoire avec leur toxine.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Rhinella_marina#Australie



Stef_de_Caracas_
Stef_de_Caracas_ - 1 août 2011 - 20:56 - (lien vers ce commentaire)

L'introduction par l'homme d'animaux prédateurs a le plus souvent des conséquences dramatiques : la mangouste dans les îles des Antilles ou à la Réunion fait que maintenant de nombreuses espèces sont en voie de disparition car l'équilibre naturel est très fragile.
http://www.martiniquetourisme.com/layout/set/print/content/view/imprimer/2155
http://www.terredavenir.org/Les-especes-exotiques-envahissantes-passees-a-la-loupe_a632.html