Oui mais Pluton n'est pas une planète…

…n'est PLUS une planete…A l'epoque, c'en etait une, on peut apporter la modif si c'est necessaire

Un avis aa sujet de planète : Pluton est effectivement un Plutoïde, mais la définiton reste quand même “on doit appeler plutoïde une planète naine en orbite autour du Soleil à une distance supérieure à celle de Neptune. ”

Donc, naine ou pas, cela reste une planète, non ??

Il faut préciser que Pluton n'est plus considérée comme une planète.

mettons plutoïde, tout le monde sera content !! :-)

bon, effectivement, je retire ce que j'ai dis sur mon premier post: il y a les planetes, les planetes naines et maintenant les plutoides (des corps celestes).

comme le dit l'UAI

Q: What are plutoids?
A: Plutoids are celestial bodies in orbit around the Sun at a semimajor axis greater than that of Neptune that have sufficient mass for their self-gravity to overcome rigid body forces so that they assume a hydrostatic equilibrium (near-spherical) shape, and that have not cleared the neighbourhood around their orbit. Satellites of plutoids are not plutoids themselves, even if they are massive enough that their shape is dictated by self-gravity. The two known and named plutoids are Pluto and Eris. It is expected that more plutoids will be named as science progresses and new discoveries are made.

Enormément de noms de personnages dans des livres, films, dessins animé ou autres supports font référence à quelque chose ou quelqu'un. Et même parfois dans la réalité : par exemple la première chèvre clonée à été baptisé Dolly en référence à la chanteuse des 60's Dolly Parton. Un peu trop anecdotique donc.

Pour le débat “planète ou pas planète”, je dirais que c'est bien d'être pointilleux mais il faudrait aussi veiller à ne pas être hors sujet. L'auteur n'allait pas écrire “Pluto, le chien de Mickey, doit son nom à la planète Pluton, qui en fait n'est pas une planète, mais un plutoïde”. Parfois il vaut mieux énoncer les choses comme elles sont admises et non comme elles sont réellement lorsque ce n'est pas du tout le sujet. Question d'esthétisme.

Je suis d'accord sur les deux points du post d'Arpegius. Et comme le disait Gub, à l'époque, c'était une planète, et même une planète qui venait tout juste d'être découverte, donc très présente dans les esprits.
“Pluto est un personnage de fiction de l'univers de Mickey Mouse créé par la Walt Disney Company en 1930.”
“Pluton est le premier objet transneptunien découvert (1930)”

Rien a voir, mais il s'est avere que le

…that have sufficient mass for their self-gravity to overcome rigid body forces so that they assume a hydrostatic equilibrium (near-spherical) shape, and that have not cleared the neighbourhood around their orbit.

Qui est la partie critique de la definition (si l'objet a nettoye son orbite, ca serait une planete), a vu son bien fonde serieusement questionne, puisque ca constitue un gros biais en fonction de la proximite du Soleil (ou de l'etoile). En effet, plus la planete est loin, plus son orbite est grande (et moins elle tourne vite), donc en un temps donne, elle effectue moins de revolutions, ce qui fait qu'elle doit etre beaucoup plus massive pour nettoyer le voisinage de son orbite.

Typiquement, on a calcule que, vu son age, si la Terre avait une orbite aussi eloignee que celle de Pluton, elle n'aurait pas encore nettoye son voisinage.

Enfin, de toute maniere, comme toute definition c'est un peu arbitraire, mais voila, c'etait ma contribution a ce passionnant debat.

Pluton était une planète du système solaire, mais ayant trouvé pleins de mini-planètes dans ce système, elle a été considérée comme une mini-planète, certains disent qu'elle s'est déplacée et est sortie du système alors que c'est impossible ^^

Le simple fait que cet objet céleste fut appelé “planète” à l'époque où il a été découvert justifie le titre initial.
pour mettre tout le monde d'accord, faudrait-il le modifier en “Chien Plutoïdien” ? Je ne pense pas puisque le titre même fait référence aux appellations de l'époque…
Personne n'a tort ou raison, bien que le plus juste est de rester dans le contexte chronologique .

Bien à vous tous

C'est pour ça que Pluto a la tête dans les étoiles?

Wizz : non ce n'est pas impossible. On retrouve par exemple des planètes 3 fois plus massive que Jupiter plus proche de leur soleil que ne l'est mercure. Ceci tout simplement parce que la planète a ete projetée. Je te conseille me visionnage de ” l'univers et ses mystères, volet 14, les exoplanetes ”

Lorsque j'ai vu le titre de ce LSV, j'avais pensé qu'il serait question de la chienne Laïka, premier être vivant en orbite autour de la terre à bord du vaisseau russe Spoutnik 2

je ne sais pas si un LSV fait déjà part de cette chienne d'exception, je vous mets donc ce lien: http://pourlesanimaux.forum-pro.fr/t12-laika-la-chienne-en-orbite

c'est plutôt flou la distinction entre ce qui est une planète de ce qui n'en est pas une. ça vole trop haut et je suis dans le gaz, par Jupiter !