Fermer

Connectez-vous

Vous devez être connecté pour faire ça.

Identifiez-vous

Votre compte spontex.org




Ou




Nouveau ?
Créez votre compte en un seul clic.


   
  
  
  
C'est tout ! (oui, on vous demande SEULEMENT ça : login / MDP. Le reste, on s'en fout !)
Valider :


Données personnelles ?

Les informations sur ce site sont publiques mais la participation est réservée aux personnes enregistrées. S'enregistrer, ça veut dire "donner un login + un mot de passe". Après, vous pourrez renseigner plus d'informations mais RIEN d'autre n'est obligatoire. Si vous êtes tombé ici, c'est que vous avez voulu faire quelque chose réservé aux personnes enregistrées. De source fiable, j'ai appris que PERSONNE n'était JAMAIS mort après avoir rempli ce formulaire. Si vous ne voulez toujours pas vous enregistrer (libre à vous), vous pouvez continuer votre navigation, sans cliquer sur les liens qui mènent à cette page :-) Merci d'avoir lu jusqu'ici.

Titre
N'hésitez pas à partager nos informations... mais n'oubliez pas de nous citer !
you should never read that.
Je mange du Cheval
Par Junk - 1 décembre 2008   


+32
21 commentaires Spacroyable !
Spitoyable.


Un cheval (l'animal) développe moins d'un cheval (l'unité de puissance).

Détails :

En pointe, sur quelques secondes, un cheval peut développer 14.9 ch, mais en moyenne sur des durées plus longues, finalement moins d'un cheval.

(résultats d'une expérience de 1993, par des biologistes qui, clairement, n'ont rien de mieux à foutre : Nature.com – horsepower from a horse )

A noter que la définition du cheval (vapeur) est assez floue, et que cette unité recouvre différentes valeurs de puissance, mais grosso modo autour de 740 W.

Le terme originel vient d'une expérience de monsieur Watt lui même (connu pour son moteur à vapeur), qui, pour fixer une unité de puissance correcte et marketable, constata en 1782 qu'un cheval de trait pouvait tirer autour de 32400 pieds*livres/minutes (déjà, avec les unités impériales, amuse-toi), arrondis à 33000…

Il est donc assez logique qu'un cheval développe à peu près un cheval. L'ironie du sort voulut qu'après coup on invente une unité de puissance beaucoup plus pratique (un Newton * mètre / seconde) et lui donne le nom de Watt lui-même.

A noter qu'un humain en bonne santé peut développer 1.2 Ch en pointe, et 0.1 presque indéfiniment. Un athlète bien entraîné peut pousser 0.3 ch sur plusieurs heures.

Source :

Wikipedia – horsepower [en]


Aikanaro
Aikanaro - 8 mars 2009 - 18:42 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



hydejack
hydejack - 1 avril 2009 - 08:55 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



Manux
Manux - 31 juillet 2009 - 03:36 - (lien vers ce commentaire)

Tu m'étonnes que ce soit flou.. d'autant que je suppose que les chevaux développent pas tous la même puissance.. enfin comme unité de mesure.. y'a certainement moins extravagant..



racou
racou - 13 janvier 2010 - 22:21 - (lien vers ce commentaire)

Le cheval aura beau même développer 15 ch il finira dans mon assiette



yoyo10
yoyo10 - 15 février 2010 - 23:08 - (lien vers ce commentaire)

faire du cheval c'est jouer avec la nourriture ! c'est mal !



Voan
Voan - 15 février 2010 - 23:47 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



Raph
Raph - 16 février 2010 - 09:50 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



Regigigas
Regigigas - 16 février 2010 - 10:04 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



Regigigas
Regigigas - 16 février 2010 - 10:05 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



Aikanaro
Aikanaro - 22 mars 2010 - 07:58 - (lien vers ce commentaire)

Voan—> Un poids * une distance / un temps ça donne une puissance, par exemple les Watt sont aussi des kg.m².s-3



Manson
Manson - 22 avril 2010 - 12:33 - (lien vers ce commentaire)

je ne suis pas sur que la définition du cheval vapeur sois si floue, je l'utilisais durant mes cours de mécanique théorique il y a quelques années, d'ailleurs quand on demande à google “cheval vapeur” il nous répond “1 metric horsepower = 735.49875 watts”



archaios2010
archaios2010 - 8 mai 2010 - 04:51 - (lien vers ce commentaire)

J'aime la viande chevaline,
Mais mon cheval, je le mange avec poivre et sans scelle.



PapaRomeo
PapaRomeo - 12 août 2010 - 21:04 - (lien vers ce commentaire)

La définition du cheval-vapeur telle qu'on l'enseignait à l'école autrefois était :
« La puissance nécessaire pour élever une masse de 75 kg d'un mètre en une seconde. »



nomilk
nomilk - 14 juin 2011 - 16:57 - (lien vers ce commentaire)

Les amateurs d'automobile vont p-e voir où je veux en venir:
Sur une voiture, c'est pas le couple (compté en Nm en Mkg) qui définit la force avec laquelle la voiture accélère (sa capacité à “s'arracher”), ou tire des objets? Il me semble que sur une voiture, la puissance (en ch) maximale définit la vitesse max, mais rien d'autre, alors que l'accélération découle du couple.
Du coup, je vois mal comment un cheval pourrait développer des chevaux vapeurs, je veux dire qu'il est plus logique qu'on compte la force d'un cheval en Nm, non?



Elecsir
Elecsir - 14 juin 2011 - 17:58 - (lien vers ce commentaire)

ptites précisions:
on parle ici du cheval-vapeur électrique.
(il existe d'autres puissances cheval-vapeur: de chaudière, fiscal…).
en france (et en Europe plus généralement) cette valeur est arrondie à 736W et en grande bretagne, le horse-power est arrondi à 746W.
(les 75 kgm/s de Paparomeo pour l'un et les 55livres.10pieds/s pour l'autre).
quant à savoir quel type de cheval a servi à ces mesures, il faut se remettre dans le contexte:
James Watt voulait, pour son invention de la machine à vapeur, une unité facilement interprétable. les chevaux étants la force utilisée communément à l'époque, il a été bien inspiré d'utiliser comme unité de puissance de sa machine le maximum dont soit capable le cheval le plus robuste. un publicitaire avant l'heure, mister Watt.



Kev42
Kev42 - 23 mai 2012 - 00:33 - (lien vers ce commentaire)

Une correction sur le post d'Aikanaro :
P = m*g*v (masse * accélération * vitesse—> kg.m²/s^3)
ou
P = F*d/t (force * distance / durée—> N.m/s)

La confusion vient de la différence entre la masse (en kg) et le kilogramme-force (kgf).
1 kgf = 1 kg * 9.81m/s^2 = 9.81 N (souvent arrondi à 10 N ou 1 daN)



fullporaport
fullporaport - 13 novembre 2012 - 14:36 - (lien vers ce commentaire)

Tiens c'est bizarre j'ai pas encore vu quelqu'un le poster !

Parlant de cheveaux il y a : http://www.jemangeducheval.com



CR23i
CR23i - 2 mars 2013 - 00:40 - (lien vers ce commentaire)

LSV de 2008 mais le titre est tellement d'actualité en 2013 : “je mange du cheval… dans mes raviolis pur bœuf”
Merci pour le fou rire !



Jawad001
Jawad001 - 18 juillet 2013 - 01:47 - (lien vers ce commentaire)

“Un athlète bien entraîné peut pousser 0.3 ch sur plusieurs heures.”
J'ai pas mal d'imagination mais j'arrive pas à visualiser !



Schtroumpf
Schtroumpf - 19 juillet 2013 - 17:27 - (lien vers ce commentaire)

C'est simple : tu coupes un cheval approxivement en 3 et tu demandes à un athlète de le pousser.



Rouah
Rouah - 17 février 2014 - 18:09 - (lien vers ce commentaire)

Koupé un cheval en 3 é le fair poussé par un atlétte ? Vous ète just dégeulace. Jé mange lé hetre umain moi ? Salos ! Arièrés ! On va porté pleinte contr vous ca je le juré !