Fermer

Connectez-vous

Vous devez être connecté pour faire ça.

Identifiez-vous

Votre compte spontex.org




Ou




Nouveau ?
Créez votre compte en un seul clic.


   
  
  
  
C'est tout ! (oui, on vous demande SEULEMENT ça : login / MDP. Le reste, on s'en fout !)
Valider :


Données personnelles ?

Les informations sur ce site sont publiques mais la participation est réservée aux personnes enregistrées. S'enregistrer, ça veut dire "donner un login + un mot de passe". Après, vous pourrez renseigner plus d'informations mais RIEN d'autre n'est obligatoire. Si vous êtes tombé ici, c'est que vous avez voulu faire quelque chose réservé aux personnes enregistrées. De source fiable, j'ai appris que PERSONNE n'était JAMAIS mort après avoir rempli ce formulaire. Si vous ne voulez toujours pas vous enregistrer (libre à vous), vous pouvez continuer votre navigation, sans cliquer sur les liens qui mènent à cette page :-) Merci d'avoir lu jusqu'ici.

Titre
N'hésitez pas à partager nos informations... mais n'oubliez pas de nous citer !
you should never read that.
Magist'rats
Par luciole - 11 janvier 2011   


+51
5 commentaires Spacroyable !
Spitoyable.


Au Moyen Age, les animaux n’avaient qu’à bien se tenir, sous peine d’être assignés en justice et/ou excommuniés par le clergé.

Détails :

A cette époque, les délits étaient jugés, au civil ou au pénal, quel qu’en soit l’auteur. Les bêtes étaient donc tenues responsables de leurs actes, au même titre qu’un humain.
Les archives regorgent ainsi de multiples condamnations à mort de porcs ayant dévoré un enfant, de taureaux ou de chevaux coupables d’homicides… L'Église, quant à elle, a excommunié moult insectes, chenilles, rats et autres vermines.
L’Histoire a retenu le nom de Barthélémy de Chassanée, rendu célèbre pour avoir défendu la cause de hannetons envahisseurs du vignoble beaunois.

Sources :

Wikipedia – Procès d'animaux
Henrigougaud.fr – Le procès des hannetons de Beaune
Ledroitcriminel.free.fr – Procès faits aux animaux
“Les procès d’animaux, du Moyen Age à nos jours”, Jean Vartier


Staafu
Staafu - 7 janvier 2011 - 14:43 - (lien vers ce commentaire)

Une étude de 1829 sur le sujet rapporte en détail l’histoire de Chassanée. Ce texte est souvent à la base de ce qu’on trouve sur le net.

Pour résumer :

Chassanée en 1531 publie ses “Conseils”, un traité qui développe notamment un procès qu’il a tenu à Beaune, pour défendre des hannetons qui ravageaient les vignes. Il cite alors de multiples cas analogues, dont celui des rats d’Autun, mais sans préciser ni la date, ni surtout s’il en avait été le défenseur.
L’attribution à Chassanée de la défense des rats fut faite par le président de Thou, dans un ouvrage paru bien après la mort du juriconsulte ( le pdt de Thou est lui-même né en 1553). Il tenait cet info de son grand-père, collègue de Chassanée à Autun. C’est lui qui affirme que la renommée de Chassanée a commencé avec ce procès.
L’auteur de l’étude en source estime cependant que Chassanée était bien le défendeur de ce procès, mais qu’il a sans doute préféré le taire.
Quoi qu'il en soit, même si on ne sera jamais certain à 100% qu’il était l’avocat des rats d’Autun, Chassanée a parfaitement su défendre en procès des animaux nuisibles, tout en ridiculisant les tribunaux religieux. En effet, le but des plaidoiries de Chassanée était – d’après son traité – de convaincre que l’excommunication et l’anathème étaient le moyen le plus efficace de faire fuir les nuisibles…



Manux
Manux - 19 janvier 2011 - 16:16 - (lien vers ce commentaire)

Visiblement, nos contemporains s'entêtent… Heureusement, ça se passe en Amérique.



Minizyl
Minizyl - 19 janvier 2011 - 16:41 - (lien vers ce commentaire)

C'est pas tout à fait pareil, d'abord il est juré, pas accusé, et puis c'est surtout un énorme cafouillage de l'administration. Quelle idée de faire recenser son chat en même temps, genre il a un nom de famille et tout. C'est un peu exagéré.



ANTICHRISTUS
ANTICHRISTUS - 8 février 2011 - 14:18 - (lien vers ce commentaire)

mes chers amis, c'est pour de tels raisons que la laïcité existe.
quand certains clament un etat religieux, il faut pas s'attendre a voir le Messie et son royaume des cieux.
**la religion n'est pas une personne**
et les dignitaires religieux se croyant des saints ayant une liaison direct avec Dieux, se donnant le droit de vie ou de mort sur leurs sujets, tout en comméttant les pires des péchers, car ils beneficient de l'absolution divine.



sofia
sofia - 5 juillet 2016 - 18:29 - (lien vers ce commentaire)

Les animaux avaient alors un avocat qui plaidait leur cause.
Aujourd'hui les mots “homicide”,“meurtre”, “assassinat” ne concernent plus que les humains.Les animaux cités ci-dessus sont à présent soit répertoriés comme “nuisibles” et pour que dalle vous pouvez acheter de quoi les déglinguer tous tranquilou le dimanche,soit passent leur très courte vie enfermés, agglutinés à être empiffrés de merde pour notre plaisir gustatif.
Plus besoin d'avocat!Ta gueule la bête!Moi, si j'étais un hanneton,un porc un chien ou peut-être bien n'importe quel animal,je regretterais certainement le Moyen-Age!