Fermer

Connectez-vous

Vous devez être connecté pour faire ça.

Identifiez-vous

Votre compte spontex.org




Ou




Nouveau ?
Créez votre compte en un seul clic.


   
  
  
  
C'est tout ! (oui, on vous demande SEULEMENT ça : login / MDP. Le reste, on s'en fout !)
Valider :


Données personnelles ?

Les informations sur ce site sont publiques mais la participation est réservée aux personnes enregistrées. S'enregistrer, ça veut dire "donner un login + un mot de passe". Après, vous pourrez renseigner plus d'informations mais RIEN d'autre n'est obligatoire. Si vous êtes tombé ici, c'est que vous avez voulu faire quelque chose réservé aux personnes enregistrées. De source fiable, j'ai appris que PERSONNE n'était JAMAIS mort après avoir rempli ce formulaire. Si vous ne voulez toujours pas vous enregistrer (libre à vous), vous pouvez continuer votre navigation, sans cliquer sur les liens qui mènent à cette page :-) Merci d'avoir lu jusqu'ici.

Titre
N'hésitez pas à partager nos informations... mais n'oubliez pas de nous citer !
you should never read that.
Pliages
Par Junk - 1 décembre 2008   


+69
33 commentaires Spacroyable !
Spitoyable.


Il est impossible de plier une feuille de papier en deux plus de 7 fois.

Détails :

Essaye :-)
(Si on plie une feuille en deux, ça fait 2 couches ;
si on recommence, ça fait 2 * 2 couches, soit 4 couches ;
si on recommence, ça fait 4 * 2 couches, soit 8 couches ;
et ainsi de suite, jusqu'à 2 puissance 8 (noté 28), soit 256 couches.)

C'est beaucoup.

Les puristes diront “et avec du papier bible ?”. Admettons ! Avec du papier Bible, on n'y arriverait pas plus de 10 fois.

L'émission américaine “Mythbuster” a prouvé que c'était possible. Dans un hangar, ils ont plié en 11 une feuille immense. Bravo à eux, mais ça reste impossible avec une feuille employée dans un sens courant du terme !


polo_
polo_ - 24 octobre 2008 - 11:40 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



Choubou
Choubou - 24 octobre 2008 - 12:52 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



mansuetus
mansuetus - 26 octobre 2008 - 23:51 - (lien vers ce commentaire)

On a pensé ajouter : “En deux parties de taille égale et superposable de la façon la plus communément admise pour plier une feuille en deux”

Puis on s'est dit que ça faisait un peu long, et que les gens comprendraient :-)



rory
rory - 29 janvier 2009 - 16:01 - (lien vers ce commentaire)

Je n'ai réussit qu'à la plier 6 fois… :(



hatchiko
hatchiko - 10 juillet 2009 - 15:49 - (lien vers ce commentaire)

7 fois la :s Faut du muscle après mais c'est possible.

Si on plie dabord dans la longue et ensuite dans la largeur, les 8 sont atteignables, mas j'ai aps assez de muscle ^^

Excusez la gamine de 12 ans que je suis :D



Nicocolalas
Nicocolalas - 10 juillet 2009 - 16:07 - (lien vers ce commentaire)

En pure théorie : so on arrivait à plier une feuille de 0,1 mm d'épaisseur 42 fois, l'épaisseur obtenue irait de la Terre à la Lune (plus de 400 000 km d'épaisseur)



addictedtoc
addictedtoc - 26 juillet 2009 - 16:30 - (lien vers ce commentaire)

En théorie, je doute qu'une feuille de 0.1 mm ait une résistance suffisante pour être pliée 42 fois.



mansuetus
mansuetus - 26 juillet 2009 - 22:22 - (lien vers ce commentaire)

7 fois la :s Faut du muscle après mais c'est possible.

Note que nous demandons “plus de 8”, donc il te reste deux coups à placer pour nous faire “mentir” :-)



Marshall
Marshall - 16 octobre 2009 - 20:23 - (lien vers ce commentaire)

Pour ce qui est de l'expression “plier en 2” je crois qu'elle était ici bien employée: si on ne parle pas de 2 morceaux égaux, il suffit de dire “plier”...



Thagogol
Thagogol - 1 novembre 2009 - 11:30 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



blandine
blandine - 1 novembre 2009 - 11:54 - (lien vers ce commentaire)
Ce commentaire est caché parce que vous ne l’aimez pas
(ou parce que trop de gens ne l’aiment pas).
Montrer le commentaire - Cacher le commentaire



Junk
Junk - 1 novembre 2009 - 20:45 - (lien vers ce commentaire)

certitude,servitude mon cher junk

Pardon?



Lotharius
Lotharius - 12 janvier 2010 - 16:13 - (lien vers ce commentaire)

Nicolalalas : on arriverait à un peu moins de 440.000 km (242/107), ce qui est en effet encore plus grand que la distance terre-lune.

http://tinyurl.com/ylabsq5



Ghost
Ghost - 24 mai 2010 - 14:31 - (lien vers ce commentaire)

8 fois avec du papier normal mouillé et en tapant au marteau (A4, 80g/m)



mansuetus
mansuetus - 24 mai 2010 - 14:55 - (lien vers ce commentaire)

8 fois avec du papier normal mouillé et en tapant au marteau (A4, 80g/m)

Dans ce cas, ce n'est plus “plier” mais “découper” : si tu déplies le résultat, la feuille sera trouée…



mimihiwatari
mimihiwatari - 24 mai 2010 - 17:57 - (lien vers ce commentaire)

Est-ce que ça marche avec vraiment tous les types de papier ?



Kangoltiti
Kangoltiti - 17 juin 2010 - 14:38 - (lien vers ce commentaire)

Bah, au 8ème pliage, cela revient à plier en deux un bon roman (Comptez par feuille une épaisseur de 0,1mm… Soit 2,56 cm d'épaisseur) Et au neuvième, cela revient presque (à quelques mm près) à vouloir plier un dictionnaire en deux (avec 0,1 mm par feuille, on arrive à 5.12 cm)... Que celui qui arrive à plier en deux un dictionnaire me contacte, je suis curieux de le voir faire… :D



Big_Lecteur
Big_Lecteur - 24 juin 2010 - 22:08 - (lien vers ce commentaire)

J'avais appris l'existence d'un concours ou des gars déchiraient des botins téléphoniques…
Là, c'est juste l'émission “incroyable mais vrai”...
Le pire c'est que ça a même pas l'air dur ^^'
Comme quoi nos plus intimes convictions peuvent vite tomber =(

http://livres.fluctuat.net/blog/34938-dechirer-des-livres-ca-fait-du-bien-atelier-de-trivialites-8—.html



Caramel
Caramel - 25 septembre 2010 - 01:04 - (lien vers ce commentaire)

Je constate l'absence de remarque concernant la pliure elle-même.
En effet, après chaque pli la difficulté ne tient pas seulement au fait d'avoir précédemment doubler le nombre de couches, mais aussi au fait d'avoir rajouter un pli… Non ?
Car le pli apporte une résistance importante… Et on parle bien de replier et non de plier des surfaces indépendantes les unes des autres…



sweeper
sweeper - 5 octobre 2010 - 00:57 - (lien vers ce commentaire)

très pertinent. En effet, je pense aussi qu'un facteur important est la différence entre le rayon intérieur et le rayon extérieur du pli, sachant que le papier n'est pas ce qu'il y a de plus élastique…



loranriga
loranriga - 21 juillet 2011 - 17:40 - (lien vers ce commentaire)

en même temps pourquoi affirmer impossible plus de 7 fois, si c'est deja fait 11 fois ? (feuille de papiers normale ou pas, la dimension n'étant pas precisée dans l'énnoncé)



Manux
Manux - 21 juillet 2011 - 17:47 - (lien vers ce commentaire)

lorangina: tu devrais jeter un coup d'œil ici

ça reste impossible avec une feuille employée dans un sens courant du terme !

Il est implicite que l'on parle d'une feuille standard A4, même si nous avions bien pris soin d'apporter pas mal de précisions pour les petits malins comme toi qui veulent avoir raison.



loranriga
loranriga - 21 juillet 2011 - 17:56 - (lien vers ce commentaire)

C'est pas que je veux avoir absolument raison, mais depuis pas mal de temps que je lis les LSV, j'ai observé que les commentaires justement étaient presque toujours liés aux mots exacts utilisés (au sinon un énnoncé peut dériver très loin si on respecte même pas le langage utilisé). Donc, je pense qu'il convient de préciser qu'on parle d'une feuille de papier 'normale'. Car la première pensée que l'on peut avoir en lisant cet ennoncé est justement d'utiliser une feuille très grande pour essayer ce défi :-)
PS : et mes yeux vont très bien, merci de t'en préoccuper



Dauby
Dauby - 21 juillet 2011 - 17:59 - (lien vers ce commentaire)

lorangina : s'ils ont réussi à plier une feuille géante en 11, ils ont quand même dû utiliser un rouleau compresseur pour y parvenir. Tu conviendras que cette pratique est quand même peu courante. L'énoncé de ce LSV est parfaitement valable.



loranriga
loranriga - 21 juillet 2011 - 18:03 - (lien vers ce commentaire)

ok, si vous voulez..mais le rouleau n' a été utilisé que pour le 11ème pliage. (et si on chipote, c'est pas précisé la manière…...)
Bon j'arrète, mais n'empêche que si on veut titiller, je trouve que c'est pas précis précis



Dauby
Dauby - 21 juillet 2011 - 18:14 - (lien vers ce commentaire)

Si tu as bien regardé la vidéo, tu verras qu'ils se servent plusieurs fois du rouleau compresseur. Es-tu sûr que tes yeux vont bien ?



loranriga
loranriga - 21 juillet 2011 - 18:41 - (lien vers ce commentaire)

Dauby, ok je concéde : a partir du 8ème en effet, ils utilisent le rouleau :-)
(et si tes yeux ont bien lu, au dela de 7, c'est déja gagné il me semble)
a mon tour de parler de tes yeux : as tu lu l' énnoncé ? (on ne précise pas la manière, je repette, utilisée pour le pliage, ni la
taille de la feuille )
Je voulais juste préciser ceci (la précision de l'ennoncé et les mots employés), sans lancer une polémique
a bon entendeur



Dauby
Dauby - 21 juillet 2011 - 19:29 - (lien vers ce commentaire)

Peut-être que d'un point de vue strictement “énoncé” il manque des informations. Mais faire appel à son bon sens me semble être aussi une information qui manque à beaucoup de gens (je ne te vise pas spécialement lorangina). Si tu ressors ce LSV en soirée ou à un ami, ça m'étonnerait fortement qu'il te réponde “Bah, je suis sûr que racontes n'importe quoi. Attends, je vais chercher ma feuille de 50m*75m et mon rouleau compresseur et je te prouve que t'as tort !”. Cependant, si cette situation venait à se produire, je serai d'accord pour engager une réflexion autour de la véracité de ce LSV.



Dauby
Dauby - 2 août 2011 - 15:18 - (lien vers ce commentaire)

Je suis tombé là dessus en faisant des recherches. Encore une fois, ça ne remet pas en cause le LSV puisqu'elle utilise 1200 mètres de papier toilette. Mais je trouve l'équation donnée au final amusante.



Jacamable
Jacamable - 2 novembre 2011 - 10:27 - (lien vers ce commentaire)

En tous cas moi c'est Coluche qui m'a plié en deux du temps où il racontait ses vannes sur la publicité !
Et je crois bien que ça l'a fait au moins plus d'une dizaine de fois, or son sketch tiens sur une seule feuille…
(“Effeuiller” le passé n'engendre pas toujours la mélancolie)
Je suis hors sujet ? Ah bon !



Schtroumpf
Schtroumpf - 9 août 2012 - 12:35 - (lien vers ce commentaire)

Qu'on utilise un marteau, un rouleau compresseur ou un bulldozer, ce sont des outils, évidemment qu'on peut plier la feuille ainsi.

Ce qu'il est impossible de faire, c'est de plier la feuille à mains nues au-delà du seuil indiqué.

C'est comme si on vous disait : il est impossible de faire tomber un immeuble. Et pourtant, si vous utilisez des explosifs, une boule au bout d'une grue et un bulldozer, vous y arriverez.



Beri
Beri - 10 août 2012 - 10:42 - (lien vers ce commentaire)

Qu’on utilise un marteau, un rouleau compresseur ou un bulldozer, ce sont des outils, évidemment qu’on peut plier la feuille ainsi.

IL ne faut pas oublier que pliage implique non déchirement de la feuille. Si à force de plier la page se déchire, ca devient un empilement de feuilles simples et ca on peut le faire sans problème.



Arpegius
Arpegius - 1 septembre 2012 - 02:45 - (lien vers ce commentaire)

C’est comme si on vous disait : il est impossible de faire tomber un immeuble. Et pourtant, si vous utilisez des explosifs, une boule au bout d’une grue et un bulldozer, vous y arriverez.