Cela me rappelle que j'ai encore deux ou trois petites choses à corriger dans le document “refonte des tags” pour que Mansuetus puisse mettre le projet en œuvre. Mais cela me fait surtout penser au fait que personne jusqu'ici n'avait tenu compte des ordres de grandeur dans ce projet de refonte.

Or, le but du projet étant de simplifier les tags et de réduire à un minimum le nombre de tags par LSV, je pense que ce système d'ordre de grandeur est lui aussi à revoir. Au regard des propositions de nouveaux tags, on ne devrait pas dépasser 2, exceptionnellement 3 sujets différents.

Que penseriez-vous de se limiter à deux catégories du style “thème principal” et “thème annexe/secondaire” ? (En fait, trois catégories : il faut garder “aucun rapport” pour supprimer des tags malencontreusement attribués.)

Pour illustrer mon propos, envisageons par exemple un LSV qui traite “d'un monument historique édifié par un personnage tout aussi historique”, genre “L'armature interne de la statue de la liberté inaugurée en 1886 a été conçue par Gustave Eiffel.” (Je sais, c'est un th3.)

On a : “tag principal” => Célébrités
autre tag principal => Histoire
tag secondaire => Arts plastiques (architecture)

Désolé de m'incruster sur ce ticket, mais je place ce commentaire ici, car finalement, ce n'est peut-être pas la peine de corriger ce bug si la fonctionnalité est amenée à disparaître à court terme.

Un modérateur ne s'incruste jamais, il prend la place qui est la sienne.

Je ne me sers pas des tags, je n'aime pas cela. Mon avis est donc secondaire et biaisé. Je veux juste qu'ils aient de belles nimages, parce que c'est joli.

Pour le reste, je fais comme vous dites : je peux renommer les “un peu beaucoup” en “principal”/“secondaire”, l'afficher différemment, etc.