A mon sens, l’Etat doit promouvoir le mariage hétérosexuel comme base de la famille, tout en permettant néanmoins aux homosexuels de bénéficier de tout les droits autre que celui relevant des enfants. Mettre tout le monde sur le même plan ne permet pas ce distinguo.
ahem, c'est donc là que nos opinions divergent… Qu'est ce que ca veut dire “promouvoir le mariage hétérosexuel” ? Pourquoi “promouvoir” l'hétérosexualité !? Déjà, tu peux me croire sur parole, la société promeut l'hétérosexualité. S'assumer en tant qu'homo implique de nager à contre courant dans des rapides. Et en plus, on doit sans cesse “justifier” notre homosexualité (genre ce débat – c'est pas franchement mon premier, et ironiquement, j'ai l'impression d'être dans l'histoire sans fin, où les mêmes discours reviennent incessament et les mêmes arguments sont débattus encore et encore… mais à chaque fois avec des gens différents <soupir>). C'est pas comme si ca dépendait d'un choix. Le seul choix que l'on a c'est de vivre tel que “la nature” nous a fait, ou de prétendre être autre chose : je peux coucher avec une femme, l'épouser, avoir des enfants avec… je suis et resterais homosexuel, c'est comme ca ; pour d'autre, ca peut être plus compliqué, c'est comme ca aussi. On ne “choisi” rien en ce qui concerne notre nature profonde ! Tu n'a pas “choisi” d'être hétérosexuel, les filles sont juste la chose la plus naturelle que tu désires. J'ai “essayé” les filles pendant un certain temps, persuadé que j'étais d'être hétéro (que pouvais-je être d'autre !?!), en vivant mes relations dans la frustration, le non-accomplissement, l'envie dêtre ailleurs. La putain de révélation qu'à été mon premier mec ! C'était donc “ca” le désir !? Pour rien au monde, je ne reviendrais en arrière, tu renoncerais aux femmes pour faire ta vie avec un homme, parce-que-les-gens-autour-de-toi-le-veulent ? Je ne pense pas…
Ensuite, j'aime pas ce double langage qui nous interdit d'avoir des enfants en tant que couple… mais pas en tant qu'individu ! Alors quoi ? L'un des deux est le père/mère (biologique ou tuteur légal), et l'autre n'est rien !? Et si le tuteur légal meurt, ou cas de divorce ou que sais-je, l'autre perd tout droit sur l'enfant… puisqu'il n'est rien pour lui. \o/ Et évidemment, le fait que l'enfant lui aussi lie des liens avec “l'autre” ne rentre pas en ligne de compte. Ou alors si, mais du coup, c'était bien un “couple élevant”... Cette discussion dépasse d'ailleurs le cadre de “l'homoparentalité” (je HAIS ce mot, il n'y a pas “d'homoparentalité”, il n'y a que la “parentalité”, bref), et entre dans la discussion du statut du beau-parent, dont nous avons été soigneusement écarté lors des derniers débats législatifs sur le sujet.
On nous bourre le mou avec des distinctions débiles du genre “droit de l'enfant” et “droit à l'enfant”, mais c'est l'arbre qui cache la foret ! Les couple hétérosexuels ne font pas des enfants par soucis d'abnégation vis-à-vis de l'humanité. Ils le font car “ils veulent” des enfants. Et ben, grande nouvelle, on est pas si différents après tout, nous aussi “on veut” des enfants (je ne parle pas de tout le monde hein, il y a plein de couples hétéro et homo qui n'en veulent pas – si si, ca existe – mais la, je parle de ceux qui veulent ou voudraient en avoir). Le “droit de l'enfant” doit être guaranti en toute circonstance, et pour tout couple ou célibataire ou structure d'acceuil dans lequel est l'enfant. Le reste n'est qu'opinion personnelle sur le sujet. Et jugement de valeur bien sûr. Car ce que tout ce débat sous-entend, c'est que l'homosexualité est “destructrice”. Il faut choisir, soit on est de dangereux malades mentaux (dangereux pour l'humanité hein, genre némésis du genre humain – mouhahahaha) ou soit on n'est pas. Mais la situation actuelle “un peu mais pas trop” est ridicule.