Hé oui, c’est pas parce qu’on a pas de permis qu’on ne sait pas conduire héhé. M’enfin après c’est comme l’informatique, y a pas besoin d’un DUT pour savoir se servir de Mozilla (même si j’ai eu beaucoup de mal avec IE, mais ça, c’est pas de ma faute, c’est les dév’ )

quelqun veut du fromage?

Oh pardon de la creme de gruyère…

http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070930172023AA8XU32

Sources ?

Ce LSV est faux: nos douces et tendres ont inventé le cinéma il y a près de 100.000 ans.

le canular a plutot bien marché mais le marionetiste était un bon joueur… Et un bon acteur…

Sinon pour ramener du monde, c’est d’augmenter les chances de gagner… mais je ne pense pas que ce soit dans leurs intérêts :) !

Si tu augmentes les chances de gagner mais que tu diminues la valeur des gains, tu peux garder ton bénef… mais c’est toujours plus facile d’attirer le chaland avec une chance sur 3 millions de gagner un million.

L’on sait bien que l’horloge murale est le seul objet impossible à voler dans une administration tellement les fonctionnaires ont les yeux rivés dessus.

Non, il y a la cafetière aussi. Mais au moins, du coup, il y a quelque chose qui bosse.

Oui… mais faut quand même être un peu jeté pour appeler un numéro de téléphone qui apparaît dans un film…

Y’a des p’tits coquins qui effacent tes commentaires
quand ils vont pas dans le sens qu’il faudrait ?

On ne supprime pas de comms en général, sauf si c’est vraiment de la merde en boite.
La preuve, on te laisse tes comms plus hauts ici ici et ici

Mais faut avouer que pour certains de ces comms le bouton WTF démange.

sacré bonhomme..

Des fois je lis des commentaires… et je me demande si c’est des blague… et puis je lis les commentaires… et je me demande si c’est un délire…

Merci Spontex

@MAL : Le FBI s’est intéressé à la production du film parce qu’elle n’était pas sans lien avec la pègre.

ils ne savent pas macher en raison de leur dentition qui n est pas faite pour cela !s ils sachent leur dents leurs rentrent dans la peau

Bruce Tout Puissant en est un parfait exemple.
A la projection au cinéma, le numéro commençait par 716 (les producteurs avaient simplement vérifié que le numéro n’était en utilisation du coté de la Ville du film).
De nombreuses personnes ont du coup reçu des appels, vu que le numéro était actif ailleurs aux US.
Le numéro a donc été changé dans la version DVD, et commence par… (suspense) ... 555.

oui je le savais.

Amis puristes, l’origine de l’expression est décryptée pour vous sur la partie en anglais du site : https://en.spontex.org/le_saviez_vous/110/#comment-41740 (commentaire de InsaniD)

igor: ce qui est amusant, c’est qu’on peut être deux et parler tout seul. J’ai trouvé amusant ton message :

Rêve d’un modérateur d’ici-bas

J’ai presque le doigt sur le bouton “plonker”. Mais j’aimerais comprendre : tu as des problèmes pour t’exprimer sur spontex ? On peut en parler, moi aussi !

Quand on sait que le jeu est un fléau… Soit les lobbies sont très puissants, soit le politique n’a pas compris que sa mission était de servir le citoyen. Ou alors ce serait les deux à la fois ? Nooooon, impossiiiible !
*Coué* Coué Coué

du jarret !

L’avantage, c’est ce que si la pièce ne plaît pas, on s’ennuie moins longtemps.
Parce qu’une heure et demie à regarder le système d’aération et d’éclairage de la salle, c’est long.

Beckett a dû se moquer de pas mal de monde avec cette “pièce”. D’abord de ceux qui l’ont qualifiée de pièce. À ce niveau, ce n’est plus du théâtre, mais une simple représentation visuelle d’une idée toute personnelle de la vie. C’est plus proche, à mon sens, de la peinture ou de la BD que du théâtre.
Ensuite il a dû se moquer de tous ceux qui sont venus le voir et l’ont applaudi pour son génie. Alors que, par cette oeuvre, c’est un génie de compréhension de la bêtise des masses, avant d’être un génie artistique.
Après, il a peut-être pu se moquer de tous ceux qui, comme le dit Beri, n’auraient pas pu avoir le même succès parce qu’ils ne s’appellent pas Beckett. Ce qui revient à dire qu’il y a matière à se moquer de cette société qui met en avant le nom (voire la fortune dans certains cas) plutôt que l’intelligence et le mérite personnel.

En disant que j’ai horreur de ce genre de tours de force marketo-showbizo-artistique, j’espère donc faire montre de respect vis-à-vis de l’auteur.

Du reste, Beckett était un grand écrivain, et je le dis en toute sincérité. Pourtant je n’accroche vraiment pas (pour ne pas dire que je les méprise) à la plupart des auteurs qui lui furent contemporains et qui pétèrent plus haut que leur cul sous prétexte de faire de l’art et de se moquer des structures et axiomes culturels d’alors.

Bah ! la musique ou le sexe ? Bon, je veux bien laisser le sexe pour la musique, mais qu’on me laisse le cul quand même….

Il devait vraiment avoir les boules de voir perdre son équipe… Il s’ est peut être dit qu’ avec toutes ces défaites il lui en resterait encore…

Le titre de ce LSV est vraiment très bien choisi quand on connait un peu le déroulement de son execution. Il y eu un peu trop de precipitation et peut etre un peu de stress aussi puisque c’etait tout de meme le roi que l’on guillotinait, et de ce fait, la lame tomba un peu trop vite, le roi n’étant pas encote très bien installé, et au lieu d’avoir le cou tranché net, ce fut sur la machoire qu’elle butta! Pour le coup, notre bon roi Louis s’est vraiment bien fendu la gueule!

Il y a deux sortes de personnes : celles qui classent les gens en deux catégories, et les autres.

Smile et bdel :
“Deus” vient plutôt de “Dies”, selon 3 éthymologies :
– dei-wo (ciel, lumineux, considéré comme divinité)
– dyew (dieu du jour lumineux)
– dyen (jour lumineux) en latin : diem, d’où dies

Source : http://www.croixsens.net/dieu/dieu.php

@Dauby :

Tu te trompes [...]

Au temps pour moi (j’ai vraiment écris une grosse connerie… je devais pas être réveillé...).

(décidemment…)

Non mais oh ! Un peu de respect tout de même ;)

Mako :

@MrKifkif92 : Non. Un gogolplex, comme c’est précisé dans le détail, ce n’est pas un “1” suivi de 10¹⁰⁰ zéros (ça, c’est un gogol), c’est un “1” suivi de 10^gogol zéros. Donc ce que tu as afficher dans ta fenêtre, ce n’est que l’exposant de la puissance de 10.

Tu te trompes (décidemment…). Un gogolplex est effctivement suivi de 10¹⁰⁰ zéros.

Par contre MrKifkif92, ta jolie petite image ne fait rien d’autre qu’afficher les derniers zéros de ton gogolplex. Je dirai que ce LSV est faux si tu arrives à m’agrandir suffisamment la fenêtre pour voir le gogolplex en entier, ce qui sera bien évidemment impossible (même avec le plus grand écran du monde, qui aura déjà consommé pas mal d’atomes au passage mais ne nous égarons pas) puisqu’il te faudra afficher plus zéros que d’atomes dans l’univers.

mako :
un gogol a 100 zéros derrière le 1
ex : quand je dis 10², je l’ecris 100 donc 2 zéros (autant que la puissance)
(ça marche avec toutes les puissances de 10)
donc un gogolplex a bien un gogol de zéro !
donc j’ai bien affiché un gogolplex !

y en a qui devraient aller dans les régions inexplorées de leur cerveau. on n’est pas près de les revoir !:-D

ce lsv est il une recherche clinique visant à classer la population en 2 classes? ceux qui comprennent les statistiques (soit dit en passant je considére ça comme un indice) et ceux qui ne les comprennent pas? sinon je n’en voit pas l’intérêt…

Je t’aime bien toi, tonton lolo, t’es gentil, tu regorges de ce doux humour qui fait que les soirées dans les dortoirs sont si chaleureuses.
Mais tu sais, y’a rien qui me turlupine, je dis des trucs comme ça, cherche pas.

Lsv intéressant car en ma qualité d’agnostique j’adore les débats religieux. Et ça m’intéresse de savoir qu’il peut(j’insiste sur le “peut”) y avoir une explication scientifique à un phénomène qualifié de miracle dans la Bible.
Il est juste attristant de voir qu’à chaque débat religieux, les participants le réduisent à un discours de sourds entre croyants et non croyants. La vérite est qu’il y a beaucoup plus de positions par rapport à l’existence de Dieu et à ses interventions que ces seules positions extrêmes. Et la multitude des commentaires sur ce LSV couvre bien tout le panel. J’ai quasiment pu tous vous classer :-)
Juste pour info :

http://www.lavie.fr/sso/blogs/post.php?id_post=1380&id_blog=11269
Athée, agnostique, déiste, théiste, croyant, religieux, ou de foi ?
publié le 01/01/2012 à 10:23

Le manque de conviction en l’existence de quelque chose est différent de la conviction que cette chose n’existe pas.

En ce qui concerne le domaine de la foi :

- celui qui dit “il n’y a pas de Dieu” est athée
– celui qui manque de conviction, qui dit “je ne sais pas”, est agnostique

En ce qui concerne ceux qui disent “il y a un dieu”, nous pouvons schématiquement les classer ainsi (c’est artificiel et pas entièrement satisfaisant, mais pratique pour se situer) :

- celui qui croit qu’il y a un dieu est déiste
– celui qui croit que ce dieu intervient dans la création est théiste
– celui qui a des superstitions concernant ce dieu est croyant
– celui qui pratique des rites est “religieux”
– celui qui a une communion réelle avec Dieu est un homme de foi : il sait que Dieu EST

Classification reprise par Richard Dawkins dans son livre “Pour en finir avec Dieu”.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pour_en_finir_avec_Dieu

Juste pour dire que j’aime bien dans un débat religieux qu’une personne se situe précisément dans ce panel. Comme ça on sait à qui on s’adresse et sur quel pied danser

Les sportifs de haut niveau se faisaient enlever la rate car c’est elle qui provoque les points de côté. Donc plus de rate, plus de point de côté!

LA seule raison qui fait penser que les hommes vont plus aux toilettes que les femmes n’est pas une question de vessie mais de quantité de boisson ingurgitée !

Et oui ! Les hommes ont tendance à boire bien plus que les femmes, donc par conséquent, ils vont plus aux toilettes, CQFD !

@MrKifkif92 : Non. Un gogolplex, comme c’est précisé dans le détail, ce n’est pas un “1” suivi de 10¹⁰⁰ zéros (ça, c’est un gogol), c’est un “1” suivi de 10^gogol zéros. Donc ce que tu as afficher dans ta fenêtre, ce n’est que l’exposant de la puissance de 10.

Après, rien ne t’empêche de faire le même programme pour un gogolplex…

Ah oui, et c’est un gogolplex, et non un googleplex (je sais qu’ils sont partout, mais tout de même…).

igor, explique moi ce qui te tracasse…
Depuis le début, je vois bien qu’y a un truc qui te turlupine mais que tu as du mal à sortir. Raconte tout à tonton lolo au lieu de touner autour du pot. Tu te sentiras mieux après
Tu sais ben qu’à moi on peut tout dire…

Ben non, t’es là.

Ah là ils jubilent les modos.
Que c’est bon de se savoir intelligent !
Ça vous donne de l’importance et puis ça vous donne accès aux délices de la raillerie.

je pense quil est tout à fait possible d’écrire un googleplex !
bon ça serait long, mais on serait loin de manquer d’atomes !!!
car pour écrire un gogolplex, on utilise 1 avec un gogol de zéro derrière
*baguette magique*

http://img72.imageshack.us/img72/8307/captureulq.png

On manquerait d’atome si on écrivait chaque nombre du googleplex (1,2,3,4,...jusqu’au chiffre que j’ai écrit plus haut), ça ça serait dur ^^

mouais… ça marche avec tout ! si on prend un truc et qu’on l’aplatit au max ça fait toujours un nombre impressionnant !
car théoriquement, un plan en 2D n’a pas du tout de profondeur donc on peut aplatir énormément…
les alvéoles présentes dans vos poumons, aplatis, donneraient aussi la surface d’un terrain de foot !
tout ça pour dire : ce n’est pas vraiment “extraordinaire” !

… Ou bien que nous sommes toujours dans une monarchie, déguisée en république. Les appellations changent, les hommes et les fonctions restent.

Comme quoi le cumul des fonctions n’est pas de l’histoire récente!

Tu parles tout seul igor ?

Il est dit plus haut que la religion musulmane promet un paradis aux 70 vierges. Pour beaucoup de non musulmans, cette promesse-ci, Satan l’habite.

Proverbe chinois : “Qui s’endort avec l’oeil qui gratte se réveille avec le doigt qui pue”.

Excellente la blague du second degré en hiver, non vraiment très très bon.
M’étonnerait pas que ça vienne d’en haut ça.

Bienvenue au Paradis du Th. 3!

je comprends mieux l’expression “se mettre le doigt dans l’oeil tellement profond qu’il faudra un spéculum pour l’enlever” !