+1 pour Raph.
Junk -> En effet, si on gardait les hauteurs de liquide annoncés, il faudrait annoncer une bouteille de 20 et non 30 cm (pour la partie cylindrique). Car il faut que la longueur de la partie cylindrique soit supérieure à la plus grande des hauteurs mesurée (air ou vin) et inférieur à la somme des 2.
Blagues, devinettes et calembours
Allez, une autre:
Complétez cette suite logique:
n x s e q
mmm, plutôt vivace…^^
Un point pour toi! à toi
je connaissais la même mais avec la première lettre et non la dernière donc ça a fait tilt.
J'ai 2 mèches dont on se contrefout absolument de la longueur. Chacune d'elles brûlera complètement en une heure exactement. En revanche la vitesse de combustion est variable, ce qui fait que, par exemple, la moitié de la mèche ne brule pas en 30 min, donc pas de marquage de temps possible sur celles-ci .
Je veux chronométrer 45 minutes au moyen de ces 2 mèches et j'ai des allumettes avec moi.
Comment faire ?
Tu allumes la première méche aux deux extrémités. AU même moment, tu allume la seconde à une seule extrémité. Lorsque la première méche s'est totalement consumée, il s'est écoulé une demi-heure. Tu allumes alors la deuxième extrémité de la seconde mèche, qui va finir de se consumer en 1/4 d'heure.
(Ceci n'est qu'un juste retour des choses, fallait pas me détruire mon énigme en 1 minute chrono…)
oui, je crois que les 30cm correspondent à la taille de la bouteille, avec le goulot. Le pinard ne déforme donc pas l’espace temps, mais plutôt les capacités d’expression d’arpégius, ce qui est un effet plus classiquement observé…
Ca me parait plus logique. Et Mans qui me prenait pour un cave : Apregius a bien ecrit “un cylindre de 30cm, surmonte d'un goulot”... gnagna gna
Sinon, mans, repond a tes mails pour le choix de l'hotel, parce qu'on attends votre avis.
+1 pour Raph.
Raph -> c'est de bonne guerre ! :-D
Une nouvelle (mais là je commence à être à court d'idée…)
Comment se fait-il que 3563/7 = 10 ?
Parce que 3563/7 = 509 qui s'écrit DIX en chiffres romains
J'espère qu'il y a du monde parce que c'est une question de rapidité là :
Complétez les phrases suivantes de manière à ce qu'elles soient toutes vraies :
– il y a… fois le nombre 1 dans cette énigme
– il y a… fois le nombre 2 dans cette énigme
– il y a… fois le nombre 3 dans cette énigme
– il y a… fois le nombre 4 dans cette énigme
question subsidiare : est-ce la seule bonne reponse, si oui, prouvez-le.
plus chiant que les énigmes dont on ne trouve pas la réponse : les énigmes dont on ne comprend rien à la réponse !
C'est faux Junk, il y a 2 fois 4 dans ton enigme… Ce qui me permet de répondre à ta question subsidiaire: non, ce n'est pas la seule solution…
C’est faux Junk, il y a 2 fois 4 dans ton enigme…
Diantre, j'avais rate ca…
ca va etre feune a trouver. (faudra que je reformule ma question subsidiaire en disant “en ne comptant que les solutions effectivement valides… :p)
Je suppose qu'on a pas droit aux gruges genre “5/5” pour ecrire 1, etc.. ?
