Les esclaves sont, ou plutôt étaient… les slaves.
Le mot esclave vient du latin sclavus, qui désignait au Haut Moyen-Âge les peuples slaves originaires d’une région des balkans appelée Esclavonie, puis Slavonie et qui correspond grosso modo à la Croatie actuelle (mais qui est aussi à l’origine du nom de la Slovaquie et de la Slovénie). Les slaves de cette région étaient en effet réduits en esclavage par les Germains, les Byzantins et dans l’Empire carolingien.
C’est ainsi que ce même mot sclavus est aussi à l’origine du mot français pour esclave, tandis qu’en latin, esclave se disait servus.
Vous noterez qu’en anglais, par exemple, le mot slave signifie esclave.
Cnrtl.fr – Esclave
Wikipedia – Slaves
Wikipedia – Esclavage
Herodote.net – L'esclavage, une réalité qui dure
et pourtant les slaves sont nos frères, en effet:
si y “slavent” c'est qu'ils se nettoient
or si ce n'est toi c'est donc ton frère.
CQFD
Ceux qui iront un tour de l autre coté du Rhin seront peut etre choqués de se faire interpeller par un
“SERVUUUUS !”
en lieu et place de
“Bonjour cher collegue, comment allez vous ce matin ?” (C'est vrai pour le Saarland ou Bayern)
Bonjour,
je voulais juste signaler que le mot “esclave” vient du latin “servus” et non sclavus
Merci de votre lecture
Une source peut être ? Parce que c'est sympa de venir nous affirmer un truc comme ça, mais nous on a quand même mis 4sources pour justifier nos infos.
Tout d’abord, je voudrais faire savoir que Wikipedia est une source qu'à 50% car tout le monde et donc n'importe qui peut y poster ce qui lui plait. Puis Slave, vient du mot Slava ce qui signifie la gloire. Maintenant je voudrais rappeler qu'à l'époque, les femmes et les enfants si ils n'étaient pas tués, ils étaient réduits à l'esclavage, peu importe leurs origines.
Yev : Wikipédia est une source comme une autre, qui a notamment l'avantage de regrouper plusieurs autres sources. Le fait que chacun puisse y participer peut être source d'erreur, mais permet aussi que tous soient capables (s'ils ont les connaissances pour) de rectifier ces erreurs. Je te conseille de lire ce LSV, ce n'est qu'un goutte d'eau mais c'est toujours intéressant à savoir.
De plus, comme tu auras pu le constater nous avons également cité d'autres sources, comme un dictionnaire, très à propos pour un LSV étymologique.
Ensuite pourrais tu être plus clair ? Remets-tu en question ce LSV, qui ne discute pas du mot Slave, mais bien du mot esclave, qui viendrait donc du mot Slave, dont l'origine n'est pas expliquée dans le LSV (je me permets d'ailleurs de signaler que l'origine que tu cites n'est pas la seule supposée).
Enfin j'ai du mal à comprendre ta dernière phrase, on dirait que tous les hommes tuaient systématiquement femmes et enfants (et vivaient entre mâles, heureux et en harmonie comme les Schtroumpfs ?).
Minizyl: Très bien, je ne suis pas contre les avis des autres par rapport à wikipedia, on a le droit d'en penser ce qu'il nous plait (et personnellement le journal Nature ne me semble pas être une source culturelle fatale). Les autres sources sont intéressantes, mais je ne vois pas le lien entre les slaves et les esclaves.
Et bien sure, je regrette de l'avouer, mais cet LSV me semble tout de même parler des Slaves : “Libérons les Slaves”. Il ne me semble pas que l'origine de ce LSV était une recherche étymologique du mot “esclave”, me tromperais-je?
Pour finir, ce que je voulais souligner dans ma dernière phrase, c'est que les survivants d'un pays attaqué (pays perdant) étaient forcément réduits à l'esclavage. Les Schtroupfs n'ont aucun lieu ici.
Il ne me semble pas que l’origine de ce LSV était une recherche étymologique du mot “esclave”, me tromperais-je?
Et bien, clairement tu te trompes, puisque ce LSV est exactement une exploration de l'étymologie du mot esclave. Je me voudrais pas le paraphraser mais il dit en substance : Esclave vient du latin sclavus = slave en français, et le mot slave lui-même vient de… ah ben non on en parle pas et c'est tout.
Sinon, tu m'as l'air difficile au niveau des sources, mais je pense que c'est totalement inutile d'en faire un débat ici. Personnellement ce qui me semble être le mieux c'est d'avoir plusieurs sources (et nous ne validons jamais une info pour laquelle ça ne serait pas le cas même si nous ne fournissons pas systématiquement toutes les sources que nous avons fouillées).
Quant à ta dernière phrase, je soulignais juste le raccourci qui te faisait oublier de préciser que tu parlais uniquement des peuples de vaincus (même si c'était évident c'était amusant de le souligner). De plus j'ai du mal à voir pourquoi tu fais une différence entre femmes et enfants d'un côté et hommes de l'autre, puisque je pense que leur sort était le même.
Les Schtroumps c'était juste une boutade à propos d'un éventuel peuple qui tuerait femmes et enfants (tous) et serait donc uniquement entre mâles (et ferait pas long feu par la même occasion).
Je conseil à ce propos de lire le bouquin de François Reynaert :“Nos ancêtres les gaulois, et autres fadaises” qui est rempli d’anecdotes sur l'histoire de “France” comme celle-ci. Un puit pour spontex!!
J'étais tombé dessus a la fnac, et ne l'avais pas acheté pour une raison inconnue. Peur de plagier, probablement…
les gens les slaves honettes