Fermer

Connectez-vous

Vous devez être connecté pour faire ça.

Identifiez-vous

Votre compte spontex.org




Ou




Nouveau ?
Créez votre compte en un seul clic.


   
  
  
  
C'est tout ! (oui, on vous demande SEULEMENT ça : login / MDP. Le reste, on s'en fout !)
Valider :


Données personnelles ?

Les informations sur ce site sont publiques mais la participation est réservée aux personnes enregistrées. S'enregistrer, ça veut dire "donner un login + un mot de passe". Après, vous pourrez renseigner plus d'informations mais RIEN d'autre n'est obligatoire. Si vous êtes tombé ici, c'est que vous avez voulu faire quelque chose réservé aux personnes enregistrées. De source fiable, j'ai appris que PERSONNE n'était JAMAIS mort après avoir rempli ce formulaire. Si vous ne voulez toujours pas vous enregistrer (libre à vous), vous pouvez continuer votre navigation, sans cliquer sur les liens qui mènent à cette page :-) Merci d'avoir lu jusqu'ici.

Titre
N'hésitez pas à partager nos informations... mais n'oubliez pas de nous citer !
you should never read that.
Les messages présents sur cette page appartiennent à leurs auteurs. Tout abus pourra être puni.

Aller à la première page Aller à la page précédente Page 247 / 3055 Aller à la page suivante Aller à la dernière page


[2009-09-21 00:31:28] <Junk> ca peut se faire si on ramene la shout au voisinage des premiers secondes du big bang
[2009-09-21 00:31:38] <Junk> qui qu'un trou noir devrait faire l'affaire en terme de singularite
[2009-09-21 00:33:37] <Aikanaro> faut demander au CERN
[2009-09-21 21:59:56] <sam211289> je m'incruste (un peu en retard) mais, un trou noir déforme l'espace temp, mais ne le rend pas moin réel^^,en revench je ne sais pas ce qu'il se passe une fois passé l'horizon.
[2009-09-21 22:35:26] <Aikanaro> pas faux
[2009-09-21 22:36:53] <Aikanaro> bon y'a un relachement de Mans au niveau des phrases LOGO
[2009-09-21 22:39:19] <Clin> Le relachement de Mans. Oui mais c'est sans rapport avec les trous noirs j'espère.
[2009-09-21 22:42:04] <Aikanaro> peut être avec son trou noir…
[2009-09-21 22:44:55] <Clin> Flippant, non ?
[2009-09-21 22:46:14] <Clin> JE n'ai pas le même pseudo sur irc
[2009-09-21 22:47:20] <Aikanaro> flippant
[2009-09-21 22:49:32] <Junk> dun dun duuuun
[2009-09-21 22:51:31] <Aikanaro> pas facile arkham asylum ^^
[2009-09-21 23:42:45] <Junk> tu dirais que c'est dur CTB?
[2009-09-21 23:44:34] <Aikanaro> c'est même dur CLBDM
[2009-09-22 16:34:02] <mansuetus> j'ai une nouvelle idée pour spotnex.
[2009-09-22 16:51:52] <Junk> oh dear
[2009-09-22 17:15:42] <Clin> Vas-y lache l'info !
[2009-09-22 17:16:25] <mansuetus> colin: ça sera codé relativement rapidement…
[2009-09-22 17:16:49] <mansuetus> Mais j'ai un gros boulot sur la description “politique éditoriale” pour éviter les “mansu est un nazi”
[2009-09-22 17:36:51] <Junk> comme ca on les remplacera par “mansu est un naxi, mais il s'explique” ?
[2009-09-22 17:37:08] <Junk> -x +z
[2009-09-22 17:38:11] <mansuetus> vous mettrex ce que vous voudrex, et vous serex prévenus.
[2009-09-22 18:29:18] <Clin> Sinon tu as toujours la solution de dire : je suis nazi mais c'est moi qui paye
[2009-09-22 18:32:13] <mansuetus> déjà fait :-)
[2009-09-22 18:49:18] <Junk> http://www.computerpowertest.com/
[2009-09-22 18:57:32] <Lotharius> hmm ça doit être ce qu'on appelle la crise de la trentaine, non ? Le mec qui nie le vieillissement et qui fait des trucs d'ado ?
[2009-09-22 18:58:13] <Lotharius> parce que là, par exemple, le lien de Junk m'a fait rire, et j'ai cliqué sur “partager sur facebook”
[2009-09-22 19:06:36] <Junk> “partager sur facebook”, c'est ou?
[2009-09-22 19:07:39] <Lotharius> E-Mail This | Share on Twitter | Share on Facebook | Digg This
[2009-09-22 19:16:19] <camtuf> Fais chier, j'ai pas accès du taf..
[2009-09-22 19:25:30] <mansuetus> la catégorie Web «Tasteless & Offensive» n'est pas autorisée.
[2009-09-22 19:26:15] <Clin> Tasteless ??? Tu travailles dans un grand resto qui t'interdit l'acces aux sites de bagnoles par exemple…
[2009-09-22 19:41:28] <Junk> oh, je pensais que c'etait une feature de la shoutboce…
[2009-09-22 19:43:01] <camtuf> Je regarderai ce soir..
[2009-09-22 20:52:59] <Junk> http://www.highiqsociety.org/iq_tests/
[2009-09-22 20:53:06] <Junk> 137 \o/
[2009-09-22 20:56:26] <Junk> Je me rapelle que Mans m'avait decrit a sa cousine comme “Un mec qui a un QI de 130, mais en a un peu trop conscience.” comme quoi il avait tort.
[2009-09-22 21:36:26] <mansuetus> Junk: les tests du net surestiment toujours.
[2009-09-22 21:42:07] <Aikanaro> j'en avais fait un
[2009-09-22 21:42:12] <Aikanaro> j'était dans intelligence supérieur
[2009-09-22 21:42:39] <Aikanaro> < de 5% de la population
[2009-09-22 21:43:04] <Aikanaro> et pourtant j'écris, j'étaiT
[2009-09-22 21:49:18] <sam211289> j'en avais fait un également, j'étais dans la partie supérieur à la moyenne(comme Aik), mais rappelons-nous que l'intelligence n'est pas quantifiable.^^
[2009-09-22 21:55:45] <Aikanaro> tiens Sour Times en Live elle envoie pas mal
[2009-09-22 22:02:36] <Junk> mans : je sais, j'en ai un qui m'en avait sorti 165… mais celui la est plutot serieux. je le prend pas pour argent comptant, mais j'hesite a postuler a MENSA
[2009-09-22 22:03:05] <Junk> evidemment ca va pas ameliorer mon probleme d'hyperthropie des chevilles…
[2009-09-22 22:39:42] <Junk> putain Tom, il a carrement perdu du Cheveux en un deux ans…
[2009-09-22 22:39:51] <Junk> http://www.vimeo.com/6213215
[2009-09-22 22:52:48] <Aikanaro> il a peut être un cancer
[2009-09-22 22:55:06] <Junk> non, juste une calvitie galopante, a priori
[2009-09-23 01:08:23] <Junk> Les chems auraient glisse des nouveaux morceaux encore en pleine evolution dans leur different DJ Sets de cet ete…
[2009-09-23 01:08:27] <Junk> http://www.youtube.com/watch?v=Go8×2gEQvXo
[2009-09-24 14:09:24] <Junk> Tiens, c'est marrant, depuis que tout le monde a conspue son que-sais-je sur l a Giraffe, Colin s'est empresse d'aller critiquer tous les autres bon LSV en attentes
[2009-09-24 14:09:34] <Junk> enfin c'est certainement une coincidence
[2009-09-24 14:25:39] <camtuf> j'ai eu un peu la même réflexion…
[2009-09-24 15:21:10] <Clin> Non, c'était légitime que je me fasse conspuer sur la girafe (en français un seul f à girafe, Junk). Mais si le fait que je revienne poster sur le forum te pose problème, je peux me re-ejecter
[2009-09-24 15:21:47] <Junk> Je vois pas le rapport avec le forum, je fais une constatation de moderatin que camtuf a fait aussi
[2009-09-24 15:23:08] <Junk> http://www.appleinsider.com/articles/09/09/23/microsoft_to_pitch_windows_7_via_home_parties.html
[2009-09-24 15:23:21] <Junk> version officielle : http://clubhouse.microsoft.com/Public/Post/05805952–6429-4246–97e8–7719c0fabfc4
[2009-09-24 15:23:52] <Junk> serieusement, on sentait qu'ils perdaient les pedales en terme de marketing depuis “Vista gonna get me some” et la pub de songsmith, mais la c'est nimp
[2009-09-24 15:24:08] <Junk> “hey, les mecs, ca marche trop bien pour les tupperwares et les sex toys…”
[2009-09-24 15:38:18] <Clin> Le fait que je réponde aux lsv est en relation directe avec le forum. En effet, si je passe plus de temps à poster, c'est que je m'intéresse à spontex. Si je m'interesse, je participe à toutes les
[2009-09-24 15:38:55] <Clin> fonctions du site y compris le postage de nouveaux lsv (qui peuvent ne pas plaire) ET le commentaire de nouveaux ou anciens lsv
[2009-09-24 15:44:14] <Junk> donc quand je constate que tu as critique tous les LSV en moderation, mais defendu les tiens qui n'avaient le soutien de personne d'autre, c'est lie au fait que “ca me pose un probleme” ...
[2009-09-24 15:44:20] <Junk> ..que tu poste sur le forum ?
[2009-09-24 15:44:31] <Junk> *postes
[2009-09-24 15:46:22] <Clin> Je te retournes l'argument, ceux qui ont descendu mon lsv n'ont ils pas soutenu le leur. Quelle différence ?
[2009-09-24 15:47:42] <Clin> Et si tu trouve mes lsv de girafe nuls (ok, je l'admet) comment fais tu pour trouver génial ceux sur la mort d'azimov et singapour ???
[2009-09-24 15:48:20] <Junk> Je suis contre celui de singapour, c'est marque a cote des votes.
[2009-09-24 15:48:51] <Junk> tu me “retournes l'argument”? donc tu abandonnes le rapport au forum?
[2009-09-24 15:49:17] <Junk> je ne clamerai pas effectivement que tous les autres LSV valaient mieux que les tiens, loin de la
[2009-09-24 15:49:48] <Clin> Non, le rapport c'est le temps passé sur le site “en général” forum ET lsv.
[2009-09-24 15:50:26] <Junk> mais faut avouer que dans la meme foulee la defense systematique envers et contre tout (defense purement sophiste, sans l'ombre d'une proposition de fusion/reformulation)
[2009-09-24 15:51:14] <Junk> oui, j'ai bien compris que tu es passe sur le sit.e je vois toujours pas en quoi ca explique ou jsutifie ta saillie de 13:21:09
[2009-09-24 15:51:52] <Junk> donc dans la meme foulee la defense de tes LSV, et la critique systematique de 5 autres sur les 6 ou 7 autres…
[2009-09-24 15:52:03] <Junk> disons que tu peux comprendre que ca projette une certaine impression
[2009-09-24 15:52:47] <Junk> a priori, tu dois donc penser que tes LSV (pour lesquelles je le rapelle personne ,modo ou non, n'a vote) valent mieux qu'au moins 5 autres, dont certains sont effecivement pas forcement top…
[2009-09-24 15:52:52] <Clin> Ceci dit j'ai du mal m'exprimer et je vais corriger, je n'ai pas défendu mes lsv, j'ai juste essayé d'expliquer d'où m'est venue l'idée
[2009-09-24 15:53:01] <Junk> … mais au moins soulevent l'interet et le soutien de certains ?
[2009-09-24 15:55:29] <Clin> Il y a plein de lsv géniaux. Et je pense avoir intervenu de façon intelligente sur les milieux hyper/hypo toniques
[2009-09-24 15:55:39] <Clin> par exemple
[2009-09-24 15:56:48] <Junk> ce n'etait pas un LSV en moderation, cela dit
[2009-09-24 15:56:50] <Clin> A bin les lsv girafe ont disparus, j'aurai pas a expliquer le tréfond de ma pensée.
[2009-09-24 15:57:57] <Junk> je te recommande de le reposter, en un seul, en faisant un minimum d'effort sur la distinction resume/detail
[2009-09-24 15:59:04] <Junk> En plus si je puis me permettre, je ne t'ai pas corrige pour ne pas nourrir ta parano galopante vis a vis des remarques que je te fais, mais sur hypo/hypertonique, je crois que tu t'es plante
[2009-09-24 16:19:52] <Clin> Ah bon. J'ai peut-être inversé les termes, mais le principe est celui là. Bon, c'est vieux aussi.
[2009-09-24 16:21:07] <Clin> A propos de la part resume/détail c'est hyper clair pour toi qui poste souvent sur la version 2.0. Mais j'ai essayé de comprendre et coté faq…. Bref, j'ai fait au plus simple.
[2009-09-24 16:27:08] <Clin> 3.0
[2009-09-24 16:27:19] <Clin> (la version)
[2009-09-24 16:29:03] <Junk> colin : le resume et le detail dans les LSV ont toujours ete la, meme sur la version precedente. De surcroit, il y a, effectivement, une FAQ, et tous les LSV valides dont tu peux t'inspirer.
[2009-09-24 16:29:48] <Junk> quand a hypo et hyper, dans les deux cas, il s'agit d'un milieu hypertonique (forte concentration), qui font fuir l'eau de la cellule. donc, non, le principe n'est pas celui la.
[2009-09-24 16:36:27] <Clin> Là on voit des globules rouges entrain d'imploser (se ratatiner) dans un milieu hypertonique http://www.snv.jussieu.fr/bmedia/ATP/eau&gr.htm
[2009-09-24 16:37:41] <Junk> oui, un milieu hypertonique, le solute est plus concentre a l'exterieur qu'a l'interieur, donc l'eau quitte la cellule, qui implose
[2009-09-24 16:38:26] <Junk> ce que je disais ,c'est que sel ou sucre, c'est un milieu hypertonique, tres concentre. (et ca n'a rien a voir avec la pression de l'eau).
[2009-09-24 16:38:43] <Clin> Là on comprend le milieu hypo : http://fr.wikipedia.org/wiki/Hypotonique il est dit ce que j'ai dit : Dans un environnement hypotonique, l'osmose incite l'eau à entrer dans la cellule.
[2009-09-24 16:38:52] <Junk> typiquement, un milieu hypotonique, c'est ce qui fait que tu peux tuer quelqu'un en lui injectant de l'eau distillee…
[2009-09-24 16:39:38] <Junk> tu te fais du mal colin.
[2009-09-24 16:41:32] <Junk> tu sais, ca m'arrive a moi aussi de me tromper, hein :P c'est juste que c'est pas de chance d'avoir choisi ca pour illustrer la pertinence de ta participation
[2009-09-24 16:41:54] <Clin> t'as peut etre raison
[2009-09-24 16:49:34] <Clin> Voila c'est corrigé.
[2009-09-24 17:20:10] <Junk> http://www.theregister.co.uk/2009/07/29/aboxalypse_now/
[2009-09-24 17:32:46] <Lotharius> bonjour à tous
[2009-09-24 17:32:54] <Lotharius> qui a supprimé les trois LSV girafe ????
[2009-09-24 17:33:02] <Lotharius> Y en avait un à garder crévindju !
[2009-09-24 17:37:01] <Lotharius> ah, je vois que j'ai raté une conversation… allons lire l'histo
[2009-09-24 17:59:12] <Junk> Loth : ils avaient tous zero votes pour
[2009-09-24 17:59:38] <Junk> c'est pas a nous de decider comment la fusion de trois LSV doit se faire, et quelle est l'info qu'on met en avant. Si tu avais un LSV eligible, il fallait voter pour.
[2009-09-24 18:00:13] <Junk> http://www.google.fr/cse?cx=partner-pub-4436164338035655%3A7qmr7qi5hm3&ie=UTF-8&q=apple&sa=Rechercher je suis intrigue par le 4eme resultat
[2009-09-24 18:00:26] <Junk> titre et URL du LSV sur la fraise, mais texte du lsv sur apple…
[2009-09-24 19:14:51] <Lotharius> il y avait ds propositions en ce sens dans les commentaires, je pense. Mais bon, l'auteur pourra reposter, s'il y a été invité.
[2009-09-24 19:15:59] <Lotharius> Junk : ça arrive souvent quand je fais une recherche : google enregistre le LSV de la page + le LSV de la colonne de gauche visible à ce moment-là
[2009-09-24 19:16:30] <Lotharius> donc deux LSV par page, mais celui e gauche, quand tu cliques, est un autre que dans le cache de google.
[2009-09-24 19:16:32] <Lotharius> enfin je pense.
[2009-09-24 19:36:21] <Junk> uuuuh, euf course!
[2009-09-24 19:53:57] <Lotharius> non ?
[2009-09-24 19:55:51] <Junk> tout a fait
[2009-09-24 19:55:52] <Junk> bien vu
[2009-09-24 22:12:05] <sam211289> Salut tout le mond, ou sont passés les lsv sur les girafes? Il n'y avait pas moyen d'en faire quelque chose? J'aimais bien l'idée
[2009-09-24 22:30:12] <Aikanaro> c'était un peu du foutage de gueule, si tu trouves l'idée bien tu pex en reproposer bien fait
[2009-09-24 22:35:08] <sam211289> C'st que les 3 d'un coup, ce n'était pas térrible mais je trouvais l'idée pas mal. Si l'envie me prend, je le repostrais modifié.
[2009-09-24 22:35:40] <sam211289> *C'est vrais…
[2009-09-24 22:36:43] <Aikanaro>
[2009-09-24 23:19:41] <Lotharius> je suis d'acc avec Sam, je suis un peu déçu que les trois soient supprimés d'un coup, y avait du potentiel pour 1
[2009-09-24 23:20:01] <Lotharius> ais il est vrai que l'auteur ne s'est pas foulé ni pour lécriture, ni pour les sources, ni pour reformuler.
[2009-09-25 00:08:14] <sam211289> oui, ça aurais été bien que l'auteur (qui qu'il soit) se soit un pu plus bougé le…^^ il y avait du potentiel dans l'un des lsv.
[2009-09-25 01:42:40] <Junk> On va pas faire le boulot de l'auteur non plus. Il y avait pas de consensus clair sur lequel garder.
[2009-09-25 13:18:17] <mansuetus> Skin “n+1” validée par Lynx, plus que 2/3 modifs à faire et ça part en prod ! (dimanche, si tout va bien)
[2009-09-25 13:19:14] <mansuetus> (je testerai sur IE7, Chrome et Safari au cas où… et si ça marche pas, ça repoussera ^^)
[2009-09-25 14:33:40] <mansuetus> http://www.spontex.org/le_saviez_vous/524/ <—j'ai modifié le LSV.
[2009-09-25 15:08:49] <ANTICHRISTUS> SVM ILLE REX !
[2009-09-25 15:09:31] <ANTICHRISTUS> REX ES TV ?
[2009-09-25 15:11:13] <Junk>
[2009-09-25 15:14:45] <Junk> mans, je me suis permi de s/yota/iota. Je trouve ta note extremement aggressive et insultant pour le lecteur.

Aller à la première page Aller à la page précédente Page 247 / 3055 Aller à la page suivante Aller à la dernière page