Tout est dans le titre : ici, on peut poster la petite info sympa fraîchement lue dans les médias ou entendue à la radio.

Entendu ce matin sur France Inter, j’ai trouvé amusante cette histoire de Boudha extra-terrestre. Ils tiraient l’info de Slate, je vous mets donc le lien vers cet article. Par contre, je trouve dommage que l’illustration de l’article ne soit pas la photo du Boudha en question. Le voici donc :

http://korben.info/peut-on-faire-encore-confiance-a-son-telephone-portable.html

Non, le vra titre de cette news serait plutôt : peut-on vraiment faire confiance à ses gros doigts boudinés ?

En tout cas, ça ne doit plus être l’avis de Craig Evans, un jeune entraineur de natation de 24 ans qui s’est raté en envoyant une « demande » sexuelle claire et nette à sa copine. Au lieu de l’envoyer uniquement à sa dulcinée, il a envoyé le message à tout son répertoire.

Je vous invite à lire la suite, c'est vraiment révoltant.

Manque le “l” à la fin de ton lien.

Décidément, Kasparov fait parler de lui. Après les Pussy Riot, Gazprom, on revient sur sa défaite face à Deep Blue. Le mouvement qui a conduit à la perte du champion du monde serait du à un bug. De là à conclure qu'il aurait pu gagner sans ce bug, il y a tout de même un pas…

Au lieu de l’envoyer uniquement à sa dulcinée, il a envoyé le message à tout son répertoire

Alors ça, c'est vraiment la loose !^^
Ceci-dit, il m'est arrivé une mésaventure du même genre. J'ai envoyé un sms au mauvais destinataire. J'ai vu immédiatement mon erreur mais impossible d'arrêter l'envoi. Fort heureusement, je n'envoie jamais d'information “compromettante” par sms…

Ca m'est arrivé de parler d'une nana par sms avec un pote et là, automatiquement, je choisis d'envoyer à… la nana au lieu du pote.
Heureusement c'était un sms gentil genre elle est géniale toussa et au final on a fini ensemble le soir même, mais ca aurait pû êter la loose.

Au final pour ce prof de natation: prison avec sursis, fiché en tant que délinquant sexuel avec tout ce que ca suggère…

Bon en même temps, c'est un bras cassé le type, l'envoyer à tout le répertoire par erreur, faut vraiment pas être doué… Mais bon, ça ne justifie en rien la peine qu'il a pris dans les dents le pauvre. :/

Décidément, Kasparov fait parler de lui. Après les Pussy Riot, Gazprom, on revient sur sa défaite face à Deep Blue. Le mouvement qui a conduit à la perte du champion du monde serait du à un bug. De là à conclure qu’il aurait pu gagner sans ce bug, il y a tout de même un pas…

J'aime bien l'info, ça montre la supériorité en matière de pragmatisme des ordinateurs sur l'Homme : un ordi ne se serait jamais posé la question “Pourquoi il a joué ce coup étrange ?”, alors que ça a très certainement plongé le joueur humain dans le doute… Je vais chercher plus d'infos là-dessus, c'est le genre de truc intéressant dans ce domaine :)

Kasparov had concluded that the counterintuitive play must be a sign of superior intelligence. He had never considered that it was simply a bug.

Ce qui est intéressant, c'est que, face à la force tactique de Big Blue, Kasparov a justement décidé de jouer de manière contre-intuitive pour le battre. Le fait qu'il se voie opposer un coup contre-intuitif a dû clairement le perturber, du coup.

De là à conclure qu’il aurait pu gagner sans ce bug, il y a tout de même un pas…

Qu'il ne faut pas franchir. La position était perdante. Au pire, d'après les analyses, il aurait pu faire nulle.

J'ai lu ça samedi soir c'était pas mal

Je vous invite à lire la suite, c’est vraiment révoltant.

Un commentaire sur le site précise qu'on a trop peu d'info pour juger, mais effectivement, la présentation de l'affaire la rend difficile à défendre.

Mais bon, si Albane reçoit dans 10 ans un sexto de son prof de sport, je risque de trouver ça moyennement drôle quand même !

Par contre, du prof de biologie, pas de problème, c'est des devoirs.

On comprend aussi très bien que des parents soient choqués et demandent des comptes, mais de là à porter plainte etc.
Surtout que c'est facile de vérifier une fois une plainte lancée que ce même texto a été envoyé à 100 personnes en 2 secondes.

Mais d'un autre côté, c'est aussi facile de dire: pas fait exprès pour éventuellement couvrir son cul.

Dans l'idée, le jugement est quand même lourd si c'est effectivement une erreur de manip et que tout le monde dans son répertoire recut le même.

Bon, plus sérieusement, moi je me suis posé les questions suivantes :
1) Pourquoi des gamines de 13 ans ont un mobile ?
2) Pourquoi le prof de natation a leur numéro ? (il devrait plutôt avoir celui des parents).

La conséquence du 2 : s'il a tous les numéros de ses élèves dans son répertoire, la proportion d'adultes contactés par son SMS broadcast doit être relativement faible… et là ça craint.

Edit : et à l'inverse, s'il n'avait que le numéro de ces deux gamines, ça peut sembler douteux.

1) Pourquoi des gamines de 13 ans ont un mobile ?

Irrevelent, en 2012.

2) Pourquoi le prof de natation a leur numéro ? (il devrait plutôt avoir celui des parents).

Mhhmmhhh

Edit : et à l’inverse, s’il n’avait que le numéro de ces deux gamines, ça peut sembler douteux.

Soit !

J'aurais du garder ca pour vendredi ^^

1) Pourquoi des gamines de 13 ans ont un mobile ?
Irrevelent, en 2012.

Et pourtant…

J'aurais plutôt dit: pourquoi des gamines de 13 ans ont parlé de ca avec leurs parents au lieu de céder aux avances du prof. Un peu d'expérimentation que diable !

Beri : pck c tro lol, lol.

1) Pourquoi des gamines de 13 ans ont un mobile ?
Irrevelent, en 2012.

Je m'attendais à cette réponse. Mais ça reste une véritable question, même en 2012.