Pour apporter quelques precision un peu moins steriles et un peu plus factuelles, il est vrai que les labos font un bon coup, que c'est un cadeau des gouvernements, mais il me semble necessaire d'evaluer l'impact financier avant de parler de complot.
Typiquement, donc, la France a commande 94 millions de doses, pour 871 Millions d'Euros.
J'ai deja compare avec le Rafale, mais a titre de comparaisons, les depenses de la Secu en 2005, c'est 265 Miliards d'Euro. (http://fr.wikipedia.org/wiki/Sécurité_sociale_en_France#Donn.C3.A9es)
je n'ai pas cherche de chiffres plus recent, mais a ce titre, le cout du vaccin, c'est 0.34% de ces depenses anuelles. Pas cher paye si ca peut evite un risque, fut il minime, d'avoir plein de Francais qui meurent. (avec l'impact sur le revenu fiscal et l'economie qui va avec. Rien que pour les arrets maladies, ca douille deja avec la grippe normale…)
Maintenant faut aussi regarder si ca fait une difference si enorme du cote des labos. Sanofi produit pres de la moitie (la moitie si on regarde leurs communiques 40%, si on regarde ailleurs) des doses de vaccin dans le monde, Ils estiment leur capacite de production pour la grippe A 2009 a 800 millions de doses dans l'annee ( http://www.lepoint.fr/grippe-a-h1n1/2009–09-21/grippe-a-les-vaccins-de-sanofi-livres-fin-novembre/2024/0/378976) et ce sont engage a essayer d'en filler 100 millions gratos a l'OMS, ou 10% de leur prod :
(http://www.lagrippemexicaine.com/capacite-de-production-de-vaccins-h1n1-par-an-675-millions-de-doses – ce billet ne colle pas enorme en terme de capacite de production, donc je me base sur les chiffres de sanofi, sachant qu'ils disent partout qu'ils ont produit plus d'un milliard de doses en 2007, 800 millions parait correct)
En supposant qu'ils vendent 700 millions de doses, aux prix paye par la france ( 871/94 = 9.25E), ils palpent en revenu brut pres de 6 Milliards d'Euro.
Etrangement, Sanofi annoncent eux meme l'augmenation du revenu fin 2009 a 500 Millions de dollars (http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703792304574504693670997528.html) Effectivement ce n'est que sur le dernier trimestre 2009, et ca indique sans doute que toutes les commandes n'ont pas ete payees, et/ou qu'ils n'ont pas pris ommande pour la totalite des 700 millions de doses.
En attendant la publication de l'exercice 2009 de Sanofi, on ne peut que conjecturer. en supposant qu'ils continuent a booster les ventes d'a peu pres autant pour les 2 trimestres a venir, ca leur fait 1.5 Milliard d'euros en plus dans la poche. Effectivement, c'est pas mal. Cela dit, si on regarde leur rapport finanicer mi-2009 (http://en.sanofi-aventis.com/binaries/Half_year_financial_report_2009_Web_tcm28–25788.pdf) Ils ont fait, en 2008, 27 milliards d'euros de recettes
Sur la base de ces chiffres, le pactole en question represente 5.% % de revenu en plus. Pas mal, mais pas le casse du siecle. Dans le meme article, ils disent (en meme temps, on peut les accuser de minimiser l'arnaque) qu'en terme de benefice, ils auron un augmentation de 11% sur l'annee precedente, plutot que de 10%. 1% de difference pour le vaccin pandemique, ca parait peu. Mais c'est toujours bon a prendre.
Dans le genre complaisance envers le lobby pharmaceutique, on peut comparer, typiquement, avec un etat qui donne une AMM (Autorisation de Mise sur le Marche) plus rapidement que prevu. En prenant l'exemple du prozac (la success story type), ils ont decouvert la molecule en 70, et l'ont brevetee, mais le medicament n'a ete mis sur le marche (apres moultes annees et millions de R&D et d'essais cliniques) qu'en 86/87, avec le brevet qui a expire en 2001. Soit 14 ans d'exploitation exlusive, ce qui est la poule aux oeufs d'ors pour lesquels les labos se battent. (http://en.wikipedia.org/wiki/Prozac)
Donc un pays qui donne une autorisation de mise sur le marche (le processus prend des annees ) disons un an plus tot, paf, c'est 7% de revenus en plus (sur ce medicament, sur ce territoire), le tout discretos, sans que l'opinion crie au complot. Un medicament mieux rembourse que le concurrent qui encourage la prescription, c'est encore le pactole. Un bureau des brevets qui accepte le pitch juridique des service legaux du labo, et accepte d'etendre la duree de validite du brevet de 2 ans (ca se fait), paf 14% de recettes en plus pour la molecule sur ce pays.
Effectivement, ce sont de gros pourcentages, mais pas forcement des grosses sommes. Mais sur un medicament “blockbuster”, c'est une enorme difference. Pour reprendre l'exemple du Prozac, en fin d'exploitation exclusive, c'est 3 Milliards de dollars de benefice (on parlait de recettes plus haut, la c'est du pur profit).
Les vaccins saisonniers sont pas super interessants pour les labso, parce que la marge de profit est plus restreinte, et faut vraiment de la grosse commande pour se sucrer comme il faut, et meme dans le cas present, on voit qu'ils font pas tant de chiffre que ca. C'est parce que pour un vaccin de ce type, tous les ans, on doit reinvestir en R&D, production assez pointue (C'est de la bio, pas de la chimie) et se refarcir tout le processus d'autorisation et d'essais cliniques. alors qu'un medicamment, on douille enorme pendant 10 ans sans voir arriver un sou, mais apres, c'est le fric qui continue de rentrer pour un cout de fabrication negligeable.
Donc oui, la complaisance avec le lobby pharmaceutique, ca existe. Beaucoup, meme. on passe l'eponge sur des etudes pas forcement concluante, on incite a la prescription, on commande, on rembourse, tout le monde magouille. A ce titre, les gens qui poussent de haut cris sur les commandes de vaccin de 2009 sont tout fier d'avoir decouvert un arbuste peint en rouge sans avoir reperer la foret autour.
Du point de vue des gouvernements, la depense est pas enorme, meme a l'echelle des depenses de sante (ne parlons pas des packages cadeau aux banques), pour une operation de pub assez classieuse (votre etat vous protege), mais aussi une simple application du principe de precaution (meme si il n'y a que 1% de chance que, sans vaccin, le pire arrive, vu les consequences, on ne prend pas le risque) et, a partir de la, si en tant que gouvernement tu decide de passer une grosse commande, dans le cas du gouvernement Francais, autant le faire a Sanofi, qu'on aime bien et qui a des emplois, actionnaires et interet chez nous, plutot qu'un labo americain. (Sanofi s'est deja bien sucre sur le plan Alzheimer). Ca ne veut pas dire que la volonte de commander le vaccin ne vient que d'une velleite de faire plaisir a Sanofi…