D'une part le sens du mot Islam va dans le sens de Mans : meme si la soumission a Dieu etait presente depuis Adam,le fait d'en avoir fait une religion (au sens d'un truc organise et formalise) est bien apparu avec et grace a Mohammed.
Junk oui mais le point de vue n’est pas neutre, c’est sur que pour l’extérieur c’est vu comme ça. Mais moi par exemple étant à l’intérieur je ne le vois pas comme ça.
Le “pas neutre” c'est la meme accusation que la Conservapedia fait a la Wikipedia. A mon avis, le point de vue de la Wikipedia est neutre, au sens ou il ne prend pas parti “de l'exterieur” (c'est a dire qu'il ne prend ni un point de vue musulman, ni un point de vuenon-musulman). Le probleme est soigneusement evite en se focalisant sur une approche historique plus que spirituelle ou theologique, lit le reste de l'article, c'est ” il a fait ca, il a dit ca”, sans parti pris sur la validite.
Je te conseillerai quand meme de reverifier avec une autorite religieuse avant de prendre des raccourcis bien facile genre “ah, non, mais non, des la premiere ligne il se gourent”, parce que, formule comme ca, dans un contexte historique, je suis pas sur qu'un Imam refute cette phrase comme tu l'as fait. Le dogme de l'Islam a ete revele a Mohammed, c'est donc lui qui est le fondateur du mouvement religieux. C'est meme lui qui a donne au mot islam ce sens la.
Tu devrais te mefier de tes reactions, parce que tu t'etonnes que l'Islamait mauvaise presse (en passant le coup de “les medias disent que l'Islam c'est le terrorisme” c'est deja un peu caricatural), mais avec des reactions comme ca, il ne faut pas t'etonner.
Cette systematisation de la defensive, de la refutation d'une approche historique de Mohammed en tant qu'homme par des non-musulmans, c'est pas a votre honneur. Ca donne l'impression d'un systeme de pensee base sur l'univocite, le caractere monolithique du dogme, de trucs que tu ne peux pas questionner, parce que des que tu as une approche historique, elle est “fausse”, voire irrespectueuse, et a plus forte raison si elle vient d'un kafir….
Donc a cote de ca, tu me diras que la defensive vient justement du fait de la reputation que l'Islam a, a tort, en occident, le cote de se mefier et d'etre sur ladefensive par principe parce qu'on doit essuyer des critiques ou des “moqueries” (terme que tu as utilise toi meme).
Le fait est que, dans un debat sur L'Islam, le Coran, son histoire et son contexte, quand je recommande aux gens d'aller se documenter sur la vie de Mohammed (et j'invite les gens a se documenter sur Jesus, et sur l'histoire du Christiannisme – dans ce genre de debat, quel que soit le bord duquel on est, c'est instructif, necessaire, et ca permet de mieux comprendre le monde, et l'autre), et que immediattement tu me reponds “ah, non, mais direct la premiere phrase est fausse”, ca ne contribue pas a l'elevation du debat, et, tu t'en rends bien compte, j'espere, ca continue de donner une image des musulmans comme des gens enfermes dans leur croyances….