je ne parle pas d’euthanasie, trop limite : la drogue réduit OBJECTIVEMENT la durée de vie de quelqu’un qui serait sain sinon.
D'une part pour le cannabis, le LSD, les champignons et les tryptamines en general, ainsi que certaines phenylalanine, c'est faux, d'autre part, on peut dire la meme chose des frites.
il me semble que venir comparer le suicide légal d’un ami (..) et le port du pull avec une glace deux boules et des bateaux, le tout surmontant un short en cuir c’est assez limite.
Oui, mais c'est une exageration qui a pour but de poser la question : a partir du moment ou ton argument c'est “ca nuit a la liberte d'autrui, puisque ca me fait peur” (variante “ne me plait pas”, “me choque”, etc…), c'est qu'une question de gout, ou est-ce que tu met la limite?
l'argument des chaussures bateau, rappellons le, c'etait par rapport a ton “leur etat me fait peur”.
Oublie pas que je ne veux forcer personne a se droguer, juste laisser la possibilite aux gens de faire un choix libre et informe : A ce titre, si “ca fait peur a/souffir mes amis”, c'est un aspect que tu prends en compte dans ton choix. Dire “l'entourage peut ne pas cautionner, et en souffrir”, ca n'a plus rien a voir avec la liberte, la morale, ca devient du social, des rapports interpersonnel.
Tu prends tes decisions dans la vie en fonction de facteurs, et l'impact sur ton entourage, c'est a toi de decider en fonction : tu peux decider d'epouser ta femme malgre l'avis de ta famille, ou l'inverse, et a contrario c'est pas parce que ca me fait chier que mon ami epouse telle ou telle personne qu'il faut legiferer pour l'en empecher : il a fait un choix, il savait l'impact que ca aurait sur moi (ou pas), et choisi en fonction.
Tu pars du principe que le fait que toi, ca te gene, est un absolu qui est valable pour tout le monde : au contraire, il y a des cercles ou si tu te drogues pas, ton entourage te le reproche (j'exagere, mais on a tous lu 99 Francs :p) c'est purement du social, la morale et la loi n'ont plus rien a faire la dedans.
Grosso modo, si tu veux defendre la penalisation de la consommation de drogue, il y a deux approches :
-Soit tu pars du precepte moral “La liberte individuelle s'arrete la ou commence celle des autres”, auquel cas il faut que tu avances que le fait de se droguer en priver nuit a la liberte et aux droits d'autrui ( ce que tu as tente de faire), la je suis pas convaincu…
-Soit tu pars de l'autre precepte ”'L'etat se doit d'etre paternaliste et de proteger ses citoyens d'eux memes”, auquel cas, pas de probleme, la penalisation s'inscrit parfaitement dans un systeme moral base sur cette axiome, du moins la penalisation des subtances effectivement dangereuses, mais a ce moment ca amene plusieurs questions, (en dehors du “pourquoi choisis tu ce precepte plutot que l'autre” qui est plus une question de gout), a savoir comment tu definis le danger, selons quels criteres, et pourquoi ces criteres plutot que d'autres, et ou est-ce que tu met la limite, est-ce que tu interdit la moto, la baignade non surveillee, le beurre, etc…